Одговори 
 
Оцена Теме:
  • 1 Гласова - 5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Б(ул)ајић и Бијела - други том
31-12-2017, 12:58 PM
Порука: #267
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
(31-12-2017 11:28 AM)Бенито Пише:  Једном речју, Стоиљковић је лево сметало који је на своја плећа преузео превелике терет одговорности за ову серију. Главни лик је Бјелогрлић, који је алфа и омега овог ђубрета, за које и на овом сајту, неки мисле да " у суштини није лоше". На жалост, ради се, ипак, о великом уметничком, интелектуалном и продукцијском промашају који је подударан са духовним стањем у коме се налази наша нација.

Поручниче, то "није лоше" изрекосмо млади ужичанин и моја маленкост. Критике су написане , речено је све што је требало а та пролазна оцена дата је ето као неки ветар у леђа па да не зајебу нешто поново већ као охрабривање да може и боље. Ако само на тренутак будемо објективни схватићемо да већина критика долази због Руса а не због неке наше историје,које су и Врангелови Руси део,ни неких наших историјских мистерија.И ова серија а вероватно и ова која стартује вечерас велики су напредак у односу на оно што је РТС приказивао деценијама уназад. Превасходно мислим на постјугословенски период.

Ако упоредим сопствена осећања и реакције док сам гледао Равну гору и ово, па то је скоро и немогуће. Док сам гледао квази историјску причу Радоша Бајића псовао сам ОД ДО. Чега сам се сетио. А док сам ово гледао,доминтан је био осећај отупелости и незаинтересованости уз зебњу да не направе од Мустафе неког анти Србина а од принца Ђорђа члана нацистичког тајног друштва. Нису то урадили, некако су испеглали завршетак серије и искрено мислим да су они свесни својих грешака (не Стојиљковић) и да с времена на време баце поглед и овде да виде шта се пише.

Да додам само да сам мишљења да је овај нишки сценариста појео све нокте након оне емисије са Кадијевићем.

Ко слави вечерас нека му је сретно и берићетно и свима вам желим да имате пуно здравља,среће,пара и успеха у новој 2018. години.
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
31-12-2017, 01:15 PM (Последња измена: 31-12-2017 01:15 PM од Вукашин Петковић.)
Порука: #268
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
Моје скромно мишљење:
"Равна гора" је лоша, "Сенке над Балканом" су још горе. Ваистину!
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
31-12-2017, 02:30 PM
Порука: #269
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
''Сенке на Балканом'' планиране су отприлике овако: Нека буде једно одсецање главе по епизоди, још минут-два крви, 2-3 минута еротике на граници са порнографијом, две псовке по минуту, онда по један педер и лудак, проститутке обавезно, дрогирање и опијање такође, по један усташа и комуниста, још мало терориста али сви ови од усташе наовао на ''контроверзан начин'' - и шер ће бити одличан!
Другим речима, немојте рећи да је ово уметност.
Мада уметност не може бити и из других разлога. Нпр. не можемо сада пустити нацистички филм из 1938. рецимо и причати како нема везе садржај, контекст, гледамо само умеснтичку страну. Не може, јер уметност подразумева хуманизам иначе нијне уметност. А кад ту има нацизма, или комунизма, губи се тај хуманистички ефекат и онда аутоматски то није уметност.
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
31-12-2017, 08:43 PM
Порука: #270
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
(31-12-2017 12:58 PM)ЈВуО-КГ Пише:  
(31-12-2017 11:28 AM)Бенито Пише:  Једном речју, Стоиљковић је лево сметало који је на своја плећа преузео превелике терет одговорности за ову серију. Главни лик је Бјелогрлић, који је алфа и омега овог ђубрета, за које и на овом сајту, неки мисле да " у суштини није лоше". На жалост, ради се, ипак, о великом уметничком, интелектуалном и продукцијском промашају који је подударан са духовним стањем у коме се налази наша нација.

Поручниче, то "није лоше" изрекосмо млади ужичанин и моја маленкост. Критике су написане , речено је све што је требало а та пролазна оцена дата је ето као неки ветар у леђа па да не зајебу нешто поново већ као охрабривање да може и боље. Ако само на тренутак будемо објективни схватићемо да већина критика долази због Руса а не због неке наше историје,које су и Врангелови Руси део,ни неких наших историјских мистерија.И ова серија а вероватно и ова која стартује вечерас велики су напредак у односу на оно што је РТС приказивао деценијама уназад. Превасходно мислим на постјугословенски период.

Ако упоредим сопствена осећања и реакције док сам гледао Равну гору и ово, па то је скоро и немогуће. Док сам гледао квази историјску причу Радоша Бајића псовао сам ОД ДО. Чега сам се сетио. А док сам ово гледао,доминтан је био осећај отупелости и незаинтересованости уз зебњу да не направе од Мустафе неког анти Србина а од принца Ђорђа члана нацистичког тајног друштва. Нису то урадили, некако су испеглали завршетак серије и искрено мислим да су они свесни својих грешака (не Стојиљковић) и да с времена на време баце поглед и овде да виде шта се пише.

Да додам само да сам мишљења да је овај нишки сценариста појео све нокте након оне емисије са Кадијевићем.

Ко слави вечерас нека му је сретно и берићетно и свима вам желим да имате пуно здравља,среће,пара и успеха у новој 2018. години.

Ја сам само рекао да серија није лоше урађена а то што нема везе са историјом, то је друга прича. Ова, и сличне серије, су пројекти којих ћемо се нагледати у наредном периоду.

Бајићева Равна Гора више личи на Село гори и то је најлошија серија коју сам одгледао у животу. Поред тога што историјски није поткована истином пуна је Бајићевих досадних, дугачких сцена и успорених и благо дебилних ликова. За разлику од ње овде смо видели неки напредак.

Са друге стране мислим да ћемо се тек разочарати у Сенке кад почне друга сезона око убиства краља Александра. Но да не судимо унапред. Боже здравља па да и то одгледамо.

,,Пећине слободних Српских планина се отварају за једну ноћ и ми ћемо свакоме положити рачун о нашем двогодишњем раду у шуми. Тешко ономе ко овај рачун не буде полагао."
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
01-01-2018, 12:00 PM
Порука: #271
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
Гледаност ТВ серија, ипак ''Сенке над Балканом'' су на десетом месту од десет серија емитованих 2017. године:

Među 10 prvih serija emitovanih na RTS, tokom ove godine, na prvom mestu je serija "Selo gori, a baba se češlja". Poslednju epizodu serijala, emitovanu na Božić ove godine pratilo je 2.177.000 gledalaca. To je i jedina serija koja je imala više od 2 miliona gledalaca.
Na drugom mestu je serija "Ubice mog oca", emitovana 1. januara ove godine koju je gledalo 1.694.000 ljudi. Potom slede epizode serije "Vojna akademija", a među njima, na petom mestu je jedna epizoda serije "Psi laju, vetar nosi", opet autora Radoša Bajića. Šesto, sedmo, osmo i deveto mesto su epizode "Vojne akademije", a na 10. mestu "Senke nad Balkanom" sa 1.303.000 gledalaca.

Извор: Телегртаф.рс
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
01-01-2018, 01:30 PM
Порука: #272
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
Невероватно је колико ова серија има псеудо-едукативног утицаја на овај напаћени народ. Већина људи, па чак и они национално оријентисани, мисле да је ово све истина, да су се Руси и Тула заиста борили око овог копља по Београду... Шок

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
https://youtu.be/TnX9n43wnO8 || https://youtu.be/lIi6rlVULaU || https://www.youtube.com/watch?v=hV0pEPDWn1o
Нису Срби као што су били / лошији су него пред Косовом / на зло су се свако измјенили
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
01-01-2018, 01:34 PM (Последња измена: 01-01-2018 01:36 PM од Mario.)
Порука: #273
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
(01-01-2018 01:30 PM)Громовник Пише:  Невероватно је колико ова серија има псеудо-едукативног утицаја на овај напаћени народ. Већина људи, па чак и они национално оријентисани, мисле да је ово све истина, да су се Руси и Тула заиста борили око овог копља по Београду... Шок

Громовниче да ниси ти глумио у серији? Кидање
Мало шале није на одмет Smile
Да послушам г-дина. Милосава нећу написати *ако*.Гледајући праву историју,ово је још мало па неки нови булајић Smile

https://www.facebook.com/kolorizovanaproslost/
Бојење црно-белих фотографија. За све информације и питања на ФБ страницу или на имејл kolorizovana.proslost@gmail.com
[Слика: image.jpg]
Посети веб страницу корисника Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
01-01-2018, 01:43 PM
Порука: #274
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
(01-01-2018 01:30 PM)Громовник Пише:  Невероватно је колико ова серија има псеудо-едукативног утицаја на овај напаћени народ. Већина људи, па чак и они национално оријентисани, мисле да је ово све истина, да су се Руси и Тула заиста борили око овог копља по Београду... Шок
Није невероватно, то је нормално, тј. уобичајено, тако делују филмови и серије свугде у свету.
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
01-01-2018, 04:02 PM
Порука: #275
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
Бјела је најавио и другу сезону,видећемо шта ће ту урадити Smile

https://www.facebook.com/kolorizovanaproslost/
Бојење црно-белих фотографија. За све информације и питања на ФБ страницу или на имејл kolorizovana.proslost@gmail.com
[Слика: image.jpg]
Посети веб страницу корисника Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
01-01-2018, 04:15 PM
Порука: #276
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
(01-01-2018 01:30 PM)Громовник Пише:  Невероватно је колико ова серија има псеудо-едукативног утицаја на овај напаћени народ. Већина људи, па чак и они национално оријентисани, мисле да је ово све истина, да су се Руси и Тула заиста борили око овог копља по Београду... Шок

Кез

Ако је истина оно што рече водитељка РТС-a да у некој анкети 93/100 испитаника није знало ко је оснивач Српске Православне Цркве онда нема разлога да ме чуди што неко верује у борбу комуниста и нациста за Лонгиново копље у сред Београда.
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
02-01-2018, 09:26 AM
Порука: #277
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
ЕКСКЛУЗИВНО Ауторски текст ЖАРКА ЛАУШЕВИЋА ЗА "БЛИЦ" "Да, осетио сам извесну слободу бавећи се никад ослобођеним принцом"

Бавити се животом најинтригантнијег српског племића у новијој српској историји, који је био толико вољен и толико осуђен, толико лечен а толико живео, тако склањан а тако присутан, није нимало захвална ствар. Ни из глумачког, камоли литерарног угла.
Као што је потискиван за живота, али и до дана данашњег од својих најближих, једнако је површно третиран и од историје. Постоје, додуше, аутори који су се озбиљно бавили овом личношћу попут Михаила Поповског (“Ђорђе - Краљевић СХС” и “Карађорђевићи против Карађорђевића”), затим прилично противречна сведочанства његових савременика, као и још увек недовољно проучена документација која се чува у претеклим архивима. Ипак, највише се о њему може сазнати од њега самог из његових аутобиографских записа “Истина о моме животу”, објављених пред крај његовог живота. Књигом се принц бави својим животом до почетка Другог светског рата, а да ли постоје и неки лични записи настали после овог периода, није ми познато.
Ђорђе је рођен на Цетињу, као први унук црногорског књаза, потоњег краља Николе, и прворођени син Петра Карђорђевића (Карађорђевог унука) и најстарије Николине ћерке Зорке. И док се каснијем делу његове аутобиографије, као и сваком делу сличног жанра, могу тражити и налазити фактографске замерке, поглавља која се односе на његово одрастање у црногорској престоници имају најверодостојнији значај.
У недостатку, или са врло оскудним и дискутабилним документима који се односе на најкритичнији период његовог живота, од доласка у Србију 1903. године па до његове добровољне абдикације са места престолонаследника 1909, нема много разлога ни да се мемоарском сведочењу принца посвећеног и том периоду не да озбиљан кредибилитет. Како год пресудили, околности под којима је Ђорђе ударио свог посилног Колаковића, Пашићеви прсти, умешаност аустроугарских тајних служби, неадекватно лечење повређеног и, доказано, већ раније озбиљно болесног и као таквог неподесног за дужност коју је обављао, Колаковићево држављанство (аустроугарско), сумњиво велики износ пронађен на његовом банковном рачуну... много је ту неразјашњених фактора. Извесно је само да је много труда уложено да се незгодна Ђорђева нарав згодно искористи за једну од најинтригантнијих српских династичких сплетки. Многима је могло само да лакне што ће се на месту будућег краља наћи једна личност "лакше категорије", какав је несумњиво у државничком смислу био његов млађи брат. Ђорђе није крио у јавним иступима свој антиаустроугарски став након анексије Босне и Херцеговине 1908, затим је и јавним понижењем царског посланика у Београду јасно антиципирао своју будућу политику и став према Бечу.
Врло прецизно је Милан Кундера закључио да се "прошлост сваког од нас може лако прилагодити да заличи на биографију бриљантног политичара или окорелог криминалца". Нигде то није тако, чини ми се, лако применљиво и примењено као код случаја несрећног принца.
Оно што се недвосмислено може потврдити и доказати да принц није имао никакву душевну болест и да се у његовом случају радило о политичкој дијагнози. Тачно тако је много година после његовог тамновања, средином седамдесетих, рекао и један од лекара који је учествовао у његовом "лечењу".
Нешто што је свакако најпровокантније код Ђорђа Карађорђевића је питање - да ли би историја ових простора изгледала другачије да је он био краљ? Да ли би Ђорђе можда себи стекао привилегију да буде више питан на међународној сцени, да буде утицајнији од свог млађег брата? Да ли би се догодила албанска голгота, или би српска војска остала у домовини формирајући стабилан фронт, са много мањим губицима? Да ли би се догодила версајска Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца, или бисмо имали само неку већу Србију? Да ли би Ђорђе био једнако "пажљив" према Црној Гори и династији Петровића, или би јој омогућио државнички континуитет који је стекла истог дана кад и Србија, на Берлинском конгресу 1878. године? Да ли би било Александровог “белог терора” (о којем се тако мало зна у историји) у Црној Гори и осталим присаједињеним деловима нове државе? Да ли би се створило толико анимозитета према Србији који ће бити "оправдање" за геноцид над Србима "свим и свуда" који ће уследити у Другом рату и каснијим погромима којих је била сведок и наша генерација? Какав би Ђорђе био краљ? Бољи? Можда још гори? Наравно, ово све могу бити само празне пост фестум спекулације из угла данашњице.
Треба, мора историја да да свој озбиљнији суд. Какав год он био, опет нико неће моћи оспорити да је принц Ђорђе Карађорђевић био уважаван и поштован и од Немаца и од комуниста, и од српског народа. Немцима се, кад је ослобођен из тамнице, захвалио на слободи и понуђеном престолу речима - Зар је требало да цео један народ, мој народ, изгуби слободу да бих је ја добио?

Остатак текста на https://www.blic.rs/kultura/vesti/eksklu...du/yxetl5d
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
02-01-2018, 01:07 PM
Порука: #278
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
Лаушевић црвен, као и увек.
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
02-01-2018, 02:17 PM
Порука: #279
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
Он се нада да ће се историчари позабавити принцом Ђорђем???? Па, они су се позабавили, а ти што немаш појма то је 26 ствар. Иначе, по мом мишљењу, Лаушевић је далеко најбољи глумац у овој серији и то Бјелогрлић зна, и није ни чудо што су му дали баш ову улогу. Како Лаушевић каже " омиљени Карађорђевић, једини који је остао у земљи"- то вама црвенима треба, Карађорђевић да изиграва икебану у црвеној творевини.
Милославе, да ли си приметио колико овај Бљиц личи на некадашњи Комунист? То везе са новинарством нема.
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
02-01-2018, 02:37 PM
Порука: #280
RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том
Људи ваљда никао да схвате да могу да уживају у неком филму или серији а да не морају да се расправљају око тога на послу, по кафанама, на улици, по форумима. Изгледа да никада нећемо схватити оно што нам долази са малих екрана као забаву, ваљда смо научили да нам је телевизија и отац и мајка и све што приказују у телевизијском програму код нас изазива неку врсту реакције. Када ћемо схватити да треба одгледати неку серију или филм, угасити тв и посветити се неким другим пословима. Лажна и измишљена историја се завукла у најдубље корене литературе, уџбенике, у мозак генерација које су бомбардоване лажном историјом и док се то не промени неће се променити ни оно што гледамо на тв.

На западу су (чини ми се) схватили да се историја НЕ УЧИ у биоскопу.
Тамо је нормално да филмски спектакл буде од потпуно измишљене историје или изврнутим историјским чињеницама. Рецимо филм "Гладијатор" који је постигао велики успех. Кад се и дотакну неких тема које имају везе са стварним ликовима они потпуно измишљају неке ствари, рецимо "Храбро срце". Колики је успех имао тај филм? Колико је историјских неистина изнето у том филму? Малтене 90% сценарија је фикција. Тамо је сасвим нормално да праве "истиниту причу" о неком лику и да изоставе његовог рођеног брата из целе приче, или да снимају филм по књизи где су узели наслов и има главног лика и променили 90% ствари у односу на књигу. Кад ћемо схватити да су филмови и серије прављени тако да се допадну публици и привуку све већи број гледалаца, ништа више.

Шта се у Србији највише гледа? Ријалити. Шта је ријалити? Насиље и секс. Шта Србе највише пали? Историја о којој немају појма и Русија. ОК, снимићу серију о историји која је пуна насиља и секса, убацићу мало дроге и упалићу масу са Русима и то ће бити гледано. И то је и циљ једини, да се гледа, да се прода, да се дигне прашина. Ако серија нема све ово, онда је маси досадна, нема радњу, глумци су нам катастрофа и пљујемо све и не гледамо, укапирали су да је једини начин да нас заинтересују за нешто управо овај. Да се свађамо око тога месецима, ако нема материјала за свађање и расправу, Србин неће ни да гледа. Глупо му је, дијалози су глупи, глума катастрофа, продукција јефтина, костими лоши, итд.

Сви хоће Холивуд а кад добију тај Холивуд, измишљање и фикцију ради паљења масе и забаве, онда кукају. Негде сам прочитао: Пропустили смо прилику да са Немањићима добијемо српске Игре престола. Дал су људи реални. Шта очекујете да ће да се снима овде у наредних 50 год? За ЕКГ чекате по 6 месеци а хоћете Игре престола на РТС-у?

Превише очекујемо и не знам одакле људима уопште и идеја да ће у скорије време гледати нешто што ће имати везе са реалношћу. Историја се учи из књига, по књигама се праве документарни програми где разни људи који имају неко знање износе своје виђење историје које су опет прочитали у неким књигама. Само ми учимо историју из "Сутјеске", "Неретве", "Ужичке републике", "Равне Горе", "Сенки над Балканом"....

Уздајте се у Бога, и држите барут на сувом.
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
Одговори 


[-]
Podeli (Prikazi sve)
Facebook Linkedin Twitter Digg

Скочи на Форум:


Корисник(а) прегледа ову тему: 1 Гост(а)