Da li je bilo streljanja

[ватхра]

Дозвољено је под одређеним условима који су били далеко од испуњених.

Иначе, нацисти у Немачкој су имали план Верволф да врше атентате на савезничке војнике у окупираним деловима Немачке. Одустали су кад су им рекли да би имали право на одмазду. Али то је био потпуно други случај од стрељања у Србији 1941. Донекле слично са каснијим годинама, али не скроз.

А ви бисте могли да ми објасните по вашем схватању кад окупатор има право на одмазду.

[Милослав Самарџић]

(26-10-2019 09:48 PM)ватхра Пише:  Дозвољено је под одређеним условима који су били далеко од испуњених.

Иначе, нацисти у Немачкој су имали план Верволф да врше атентате на савезничке војнике у окупираним деловима Немачке. Одустали су кад су им рекли да би имали право на одмазду. Али то је био потпуно други случај од стрељања у Србији 1941. Донекле слично са каснијим годинама, али не скроз.

А ви бисте могли да ми објасните по вашем схватању кад окупатор има право на одмазду.

Нису битна моја схватања. Питао сам пуковника Крсмановића да провери ово и он је то учинио. Окупатор је имао право на одмазду за губитке од нерегуларних (бандитских) формација и за невојничка убиства (атентати; зато на пример није суђено у Нирнбергу за одмазду од 700 Чеха за Хајндриха, што је вероватно највећа појединачна одмазда).
Јасно је да комунисти ово никад неће признати.

[ватхра]

И објасните ми ви или Крсмановић по ком основу јестрељање у Краљеву или Крагујевцу дозвољено.

[Милослав Самарџић]

(27-10-2019 07:56 AM)ватхра Пише:  И објасните ми ви или Крсмановић по ком основу јестрељање у Краљеву или Крагујевцу дозвољено.

Није, јер је нападала регуларна формација. Има хрпа немачких докумената из устанка 1941. и скоро свугде се помињу српски официри и војници. За оба два града по правилу, мислим на целу Србију.

[ватхра]

За питање одмазде је потпуно небитна да ли се борац може признати као легитиман (униформа, ознаке, отворено ношење оружја и ланац командовање).
Одмазда према цивилима може да се покрене ако се врше атентати и напади, а после тога скрива међу цивилима.
При томе је прво потребно спровести истрагу, затим полицијски час, контроле па ако ништа од тога не успе тек онда је дозвољено вршити стрељања за одмазду.

По вашем тумачењу да је битно само да ли легална формација врши напад и да ЈВуО таква, све немачке репресалије од 42е због напада на пруге би биле нелегалне, а њих углавном не споре.

[Милослав Самарџић]

Комунисти тврде да је за одмазде легитимност небитна, јер су они били нелегитимни.

[ватхра]

То је ваше тумачење.
На Нирнбершком процесу то не виде тако.

[Јуришлија]

(26-10-2019 10:15 PM)Милослав Самарџић Пише:  Јасно је да комунисти ово никад неће признати.

Шта да признају комунисти?
Да су Немци стрељали децу по Крагујевцу по неком пропису?

[Милослав Самарџић]

(29-10-2019 10:29 PM)Јуришлија Пише:  

(26-10-2019 10:15 PM)Милослав Самарџић Пише:  Јасно је да комунисти ово никад неће признати.

Шта да признају комунисти?
Да су Немци стрељали децу по Крагујевцу по неком пропису?

Да су они били нелегитимна формација.

[Јуришлија]

(29-10-2019 11:04 PM)Милослав Самарџић Пише:  Да су они били нелегитимна формација.

То ће да буде кад на врби роди грожђе, па ни тада.
А ко више и да призна, те генерације су малтене нестале. А њихови наследници су се префарбали одавно из црвеног у жуто-плаво - углавном.