Одговори 
 
Оцена Теме:
  • 1 Гласова - 5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
14-10-2013, 06:00 PM (Последња измена: 14-10-2013 06:03 PM од Громовник.)
Порука: #43
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
(14-10-2013 05:19 PM)Лепи Бора Пише:  Кад бих сад ја имао суманутости да набрајам 20 пута више Руса, Грузијаца и осталих не јевреја (по периодима тек...), а који су били МНОГО ВИШЕ на власти од јевреја под Стаљином - био бих луд!

Нема потребе. Довољно је да не измишљаш како није тачно да су Стаљинови НАЈБЛИЖИ САРАДНИЦИ били Јевреји, а они су његов непосредни заменик, његов лични телохранитељ, и његови лични лекари између осталог...

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
https://youtu.be/TnX9n43wnO8 || https://youtu.be/lIi6rlVULaU || https://www.youtube.com/watch?v=hV0pEPDWn1o
Нису Срби као што су били / лошији су него пред Косовом / на зло су се свако измјенили
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
14-10-2013, 09:56 PM
Порука: #44
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
(14-10-2013 06:00 PM)Громовник Пише:  ...
Нема потребе. Довољно је да не измишљаш како није тачно да су Стаљинови НАЈБЛИЖИ САРАДНИЦИ били Јевреји, а они су његов непосредни заменик, његов лични телохранитељ, и његови лични лекари између осталог...

Наравно да НИЈЕ ТАЧНО! Мењали су се често, али нема па много везе са мозгом, јер није Стаљин уништавао јевреје као јевреје, или их се гнушао, исл.

Али да неко тврди да је Стаљин био јеврејски робот?
То је толико ван реалности да немам речи...

Човек у коме ционисти и ДАН ДАНАС виде највећу претњу по своје ционистичке циљеве - јеврејски робот?

Па управо је Стаљин истргнуо ционистима из "круне", најдрагоценији камен - Русију. И био јеврејски (ционистички) робот?

Ако баш хоћеш да знаш, управо ЈЕВРЕЈИ имају ЗНАЊЕ да је Стаљин ПУТ којим се обнавља Света Русија, а која им и по злом предању (сатане) представља једину (само овоземаљску - чега нису наравно свесни) овоземаљску сметњу за власт над светом - јеврејски робот?

Па шта ти "мислиш", да је од сатаниста најнапљуванији лик - Стаљин, тек тако олако изабран за мету?

Глупост 100%.
Немам више много ни коментара.

Препоруке Србима:
http://vizantia.info/docs/171.htm
http://www.svetosavlje.org/biblioteka/vl...Prozor.zip
http://www.svetlost.org/podaci/cujte_srbi_rajs.doc
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
15-10-2013, 12:27 AM
Порука: #45
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
(11-10-2013 11:22 AM)ЛукаЛоко Пише:  А ако знаш да обе стране се слично понашају, зашто пљујеш по Русима и величаш Финце?


Nesto se ne secam da su Finci bombardovali civilne ciljeve u ruskim gradovima...


Цитат:Енглези могу пактирати са нацистима, Стаљин не.


Britanska vojska bar nije napala zajedno sa Hitlerovom vojskom jednu suverenu zemlju i na kraju je rasparcala, kao sto je to uradila Crvena armija u Poljskoj 1939...

[Слика: 05i1.jpg]

http://www.youtube.com/watch?v=V0pN1PpfIag
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
15-10-2013, 12:39 AM (Последња измена: 15-10-2013 12:40 AM од Лепи Бора.)
Порука: #46
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
(15-10-2013 12:27 AM)Bacvanin Пише:  ...
Nesto se ne secam da su Finci bombardovali civilne ciljeve u ruskim gradovima...
...
Britanska vojska bar nije napala zajedno sa Hitlerovom vojskom jednu suverenu zemlju i na kraju je rasparcala, kao sto je to uradila Crvena armija u Poljskoj 1939...

Финци били фини па нису могли да добаце до Руских градова...
Имали фине мале топове, не грубе и велике ко Баћушке...

Пољска је настала од Свете Русије лењиновом ујдурмом 1919. као и финска. Те суверене Руске земље, наравно да се морају вратити Русији и то мора бити - кад тад.

Заиста тешке ствари за схватити. Много је то напорно понављати безброј пута да су суверене босна, шипнија и кроатија, попут пољске, финске итд...

Али то не мења Истину да је: Босна део Србије и Космет део Србије и Далмација део Србије и да им је једини суверенитет Српски.

Баш Живојиновић о томе и прича...

Препоруке Србима:
http://vizantia.info/docs/171.htm
http://www.svetosavlje.org/biblioteka/vl...Prozor.zip
http://www.svetlost.org/podaci/cujte_srbi_rajs.doc
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
15-10-2013, 09:33 AM
Порука: #47
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
(14-10-2013 09:56 PM)Лепи Бора Пише:  
(14-10-2013 06:00 PM)Громовник Пише:  ...
Нема потребе. Довољно је да не измишљаш како није тачно да су Стаљинови НАЈБЛИЖИ САРАДНИЦИ били Јевреји, а они су његов непосредни заменик, његов лични телохранитељ, и његови лични лекари између осталог...

Наравно да НИЈЕ ТАЧНО! Мењали су се често, али нема па много везе са мозгом, јер није Стаљин уништавао јевреје као јевреје, или их се гнушао, исл.

Али да неко тврди да је Стаљин био јеврејски робот?
То је толико ван реалности да немам речи...

Човек у коме ционисти и ДАН ДАНАС виде највећу претњу по своје ционистичке циљеве - јеврејски робот?

Па управо је Стаљин истргнуо ционистима из "круне", најдрагоценији камен - Русију. И био јеврејски (ционистички) робот?

Ако баш хоћеш да знаш, управо ЈЕВРЕЈИ имају ЗНАЊЕ да је Стаљин ПУТ којим се обнавља Света Русија, а која им и по злом предању (сатане) представља једину (само овоземаљску - чега нису наравно свесни) овоземаљску сметњу за власт над светом - јеврејски робот?

Па шта ти "мислиш", да је од сатаниста најнапљуванији лик - Стаљин, тек тако олако изабран за мету?

Глупост 100%.
Немам више много ни коментара.

Тачно, Стаљин је уништавао Јевреје који су остали уз Троцког. Они у његовом окружењу су му савршено одговарали. А да не причамо о томе да су сви били на истој страни, само коју десетину година пре него што су се поделили, и заједно учествовали у убиству Царске Породице и рушењу Царске Русије. Сад су одједном ови добри а ови неваљају... тако размишљате ви комунисти.

А видимо како је истргнуо Русију од Јевреја, чим је одапнуо, опет су се вратили на власт, а ево и дан данас имамо једног Медведева који има Јеврејско порекло у самом врху власти, а тек колико данас има Руских олигарха Јевреја?

Сувишно је глувом причати...

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
https://youtu.be/TnX9n43wnO8 || https://youtu.be/lIi6rlVULaU || https://www.youtube.com/watch?v=hV0pEPDWn1o
Нису Срби као што су били / лошији су него пред Косовом / на зло су се свако измјенили
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
15-10-2013, 11:52 AM (Последња измена: 15-10-2013 12:06 PM од ЛукаЛоко.)
Порука: #48
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
Громовник Пише:Разликује се владавина Лењина и Стаљина, али не толико драстично колико се то жели приказати. Лењин је желео створити комунистичку утопију а завршило се у најцрњем тоталитаризму, док је Стаљин помоћу тог тоталитаризма, и уз огромне жртве, створио Империју врло кратког века. И то је једина разлика међу њима.

Међутим, што каже наш Владика Његош "што се грбо роди ни вријеме га не исправи", па су тако главне особине те империје су и даље били ужасно лош систем, јад и беда, сиромаштво, масовне глади, масовни погроми, форсирано једноумље, негативна селекција при избору "кадрова" по верности партији а не способности, прогон цркве и свих оних који мисле другачије и тако даље. У праву си скроз што се тиче геополитичких интереса, ту се слажем са тобом, они су непромењиви ма ко да је на власти. Међутим, као резултат таквог лошег система какав је био комунизам, имамо то да се Совјетски Савез на крају распао, иако је на крају Другог светског рата стекао убедљиво најбољу геополитичу позицију на свету, а да је супарничка империја САД данас на вратима Русије, такорећи окружени су Америчким војним базама. Док је Америка константно напредовала и развијала се, ови су убијали сопствени народ. Врло Руски, нема шта.
(...)
Слажем се скоро у целости са овим твојим постом.
Не бих се сложио са паром детаља, али о том потом.
Зато морам одмах дати на знање, да је ту реч о једном великом неспоразуму: ја нисам никада рекао да је Стаљин био добар. Овако ви изгледате једини који критикују Стаљина и комунизам, а ја тај који их брани!
Није ми то нимало драго.
Ако је реч о општем суђењу о Стаљину и комунизму, онда се слажемо.
А ова дискусија, која се простире у више тема, почела је од пакта Молотов-Рибентроп: тема је била како сматрати тај пакт, а ја сам написао да је тиме совјетски диктатор хтео предухитрити Британце и да осујети рат са Немачком.
Када се на Западу прича о томе, поготово мислим управо на те површинске анализе тих познатих канала, неминовно изгледа онако, како је већ добро описао Лепи Бора, да су нацистичка Немачка и Совјетска Русија лоше, док су западне државе цивилизоване и невине, а штавише да су биле жртве заједничке завере Совјета и нациста. А може се критиковати тај пакт, који је имао и срамотне аспекте, али морао би се заједно критиковати и Минхенски споразум, па и попустљивост западних сила према нацистима и фашистима, и распричати како се дошло до тог пакта.

Дакле, по ономе што се мене тиче, нису поента те расправе Стаљин и комунизам, него спољашна политика Совјетске државе и како се на то суди споља.
Да ли могу савремени Руси прихватити да се једино њиховој држави мање-више пребаци пактирање са Хитлером? Илити колико Руси имају интерес на то?
Да ли могу прихватити они (и уз њих и они који имају к срцу судбину Србије-Русије) да се Финци и остали народи Источне Европе представе само као жртвама, а једино Руси као зликовцима?

Ти си питао мене, шта је било руско у совјетско доба?
Ја нисам нигде написао да је Стаљин био уопште добар, али да одоворим на то питање, Стаљин је доживљавао Пољаке као непријатељима, а та мржња према њима је типично руска...
Комунизам је трајао мање-више седамдесет година, пољско-литванска доминација над Украјином је трајала неколико векова. То је оставило дубоке трагове у традицији малоруске народне песме (малоруски: то је био некадашњи придев за украјински).

О генералима Црвене Армије може се рећи доста лоших ствари, а нити се стога могу идеализовати они из царске Русије. Да ли се сећаш да смо већ раније дотакнули ту тему, да царски генерали нису се баш добро понели у првом светском рату и да су например Руси били масовно опкољени у бици код Танемберга? Шта би били могли учинити Немци кад би тада били имали тенкове?
Наполеон је например успео да освоји Москву, за разлику од Немаца, и зато је руска стара престоница морала да буде запаљена.
Већ су цареви и царски војсковође играли и рачунавали на бројевима, на распрострањености руских простора, на храбрости руских војника и масовној пожртвовању својих људи. Тако да нити то није неуобичајено у руској историји.
Такође Стаљинова самовлада (и некако и страховлада) је у традицији руске аутократије, мада се слажем с тобом да у размерама трагедије и бројевима жртвава леже разлике, као и код других питања.

Не бих упоредио у потпуности Титову Југославију и Стаљинову Совјетију. Совјетски Савез је и даље био базиран над руским народом, мислим да се може рећи да није Стаљин национално ударио по руски народ, онако као Тито по Србе.

Bacvanin Пише:Nesto se ne secam da su Finci bombardovali civilne ciljeve u ruskim gradovima...
Мене смара да расправа иде даље личним пребацивањима.
Ја сам хтео поменути да су Финци учествовали у блокади Лењинграда, и мислим да људи на форуму схватају шта то значи, у смислу цивила масовно поумираних од глади.
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
15-10-2013, 01:24 PM (Последња измена: 15-10-2013 01:25 PM од Громовник.)
Порука: #49
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
Западњаци јесу пактирали са Хитлером, али никада нису то пактирање користили да би ширили своју територију, и нападали треће земље, као Стаљин, па макар то биле и "Руске законите територије".

Почели смо о пакту Молотов-Рибентроп, и томе да ли је тај пакт био само маневар Стаљинов, или искрено веровање да га Хитлер неће напасти? По ономе што се збило након 22. јуна и Немачке инвазије видимо да СССР апсолутно није био спреман за рат са Немачком, нити је имао адекватно распоређене јединице на својим западним границама, што показује да уопште није очекиван напад са те стране.

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
https://youtu.be/TnX9n43wnO8 || https://youtu.be/lIi6rlVULaU || https://www.youtube.com/watch?v=hV0pEPDWn1o
Нису Срби као што су били / лошији су него пред Косовом / на зло су се свако измјенили
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
15-10-2013, 02:59 PM
Порука: #50
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
Громовник Пише:Разликује се владавина Лењина и Стаљина, али не толико драстично колико се то жели приказати. Лењин је желео створити комунистичку утопију а завршило се у најцрњем тоталитаризму, док је Стаљин помоћу тог тоталитаризма, и уз огромне жртве, створио Империју врло кратког века. И то је једина разлика међу њима.

Међутим, што каже наш Владика Његош "што се грбо роди ни вријеме га не исправи", па су тако главне особине те империје су и даље били ужасно лош систем, јад и беда, сиромаштво, масовне глади, масовни погроми, форсирано једноумље, негативна селекција при избору "кадрова" по верности партији а не способности, прогон цркве и свих оних који мисле другачије и тако даље. У праву си скроз што се тиче геополитичких интереса, ту се слажем са тобом, они су непромењиви ма ко да је на власти. Међутим, као резултат таквог лошег система какав је био комунизам, имамо то да се Совјетски Савез на крају распао, иако је на крају Другог светског рата стекао убедљиво најбољу геополитичу позицију на свету, а да је супарничка империја САД данас на вратима Русије, такорећи окружени су Америчким војним базама. Док је Америка константно напредовала и развијала се, ови су убијали сопствени народ. Врло Руски, нема шта.
(...)

Да сматрам да је Стаљин НЕМЕРЉИВО (ајд) мање лош од лењина, сам већ образлагао 100х.

Није Стаљинов СССР (као лењинов) уопште патио од глади и никакве индустрије. Да није било другог рата, живели би у просеку ЗНАТНО боље од света у демократијама. Ајд природни ресурси СССР-а, али живот у демократијама је и живот у КОЛОНИЈАМА! Не може се НИКАКО демократија одрицати колонија, јер су их држале и држе демократске земље!
ОВО СХВАТИТИ ОЗБИЉНО!


Селекција партијских (масонских) кадрова у демократији, па Црква у демократији није прогоњена, већ МНОГО ГОРЕ! Убијана ИЗНУТРА и подривана на све МОГУЋЕ начине (ТВ, "књиге", "музика", "наука", феминизми, педеризми, среброљубље...). Који је резултат данас?
Ајд да поредимо где ЗАИСТА има више Верника, у земљама бившег комунизма, или вечите демократије?
Све "цркве" на западу висе празне, док у Русији, па Хвала Богу и Србији, то нису.
И све тако редом...
Зато нема начина да ме ико убеди да безбожна демократија (као изумитељ) фашизма, расизма, као једна сатанска творевина, има игде предности над Стаљинизмом, па и соц реализмом.
ИСТА ГОВНА!

Убиство је убиство, а САД је врећа гована пред пуцањем, толико је крви проливено зарад пара и богатстав малог броја сатаниста, да је величање те памети - богохулно. Много богохулније од социјалистичких промашаја, али који су имали и БРИГУ за људе (нека и лицемерно, али БИЛО ЈЕ И ТОГА!).

(15-10-2013 11:52 AM)ЛукаЛоко Пише:  ...
1) - Стаљин је доживљавао Пољаке као непријатељима, а та мржња према њима је типично руска...
...
2) - О генералима Црвене Армије може се рећи доста лоших ствари, а нити се стога могу идеализовати они из царске Русије. Да ли се сећаш да смо већ раније дотакнули ту тему, да царски генерали нису се баш добро понели у првом светском рату и да су например Руси били масовно опкољени у бици код Танемберга?
...
3) - Не бих упоредио у потпуности Титову Југославију и Стаљинову Совјетију. Совјетски Савез је и даље био базиран над руским народом, мислим да се може рећи да није Стаљин национално ударио по руски народ, онако као Тито по Србе.
...

Лука Локо као и увек ДОБАР!
Не знам само колико му годе похвале "Стаљинисте"...
Кез

1) - Већина Руса према пољацима нема мржње, већ као и ми према крватима. Али, пољаци у свом опису имају НЕУТОЉИВУ МРЖЊУ ка Русима. Све као крвати ка шизматичким Србима.

2) - Руски Царски Генерали, имали су у својим редовима ПУНО масона (непријатеља Царизма, Православља и Русије - сатаниста).

Бајке о бројним поганим и прљавим Русима, дивљацима. О којима толико распреда хитлер, џебелс и данашњи запад, су и НАСТАЛЕ од напола-он-а и данашњих француских глупости (лароус...)!
Француза је (словима) било па скоро ДЕСЕТ ПУТА више него Руса 1812! Кренуло је на Свету Русију сигурно преко 1,2 до 1,7 милиона француза и других, од којих МИНИМАЛНО 1 милион војника. Руси су им се после рата са турском, помоћи Пруској, али пре свега "црвеног ветра", могли супротставити са само ДО 120.000 људи! Тактика Кутузова је била бројни и брзи удари коњичких ескадрона по француској комори, а не ФРОНТАЛНИ рат са десет пута бројнијим непријатељем...

Тако да тадашње БАЈКЕ напола-она, савршено после преузимају гебелс и остале западне лаже и будале што им ИШТА и верују...

3) - Баш је Живојиновићев рад и ПОСВЕЋЕН (индиректно) страшним последицама по нас Србе, вековне енглеске политике овде. Од подршке мртвацу на Босфору дуге 200 година, до очигледне подршке енглеза њиховом усташи брозу у другом рату, до данас. То је све САВРШЕНО јасно правим Четницима, а не овом комунистичком крвосерачком накоту, који је под титем подржавао титово западњаштво, а и данас подржава неко четничко западњаштво из усране емиграције, које са Дражом БЛАГЕ ВЕЗЕ НЕМА. Односно има утолико што су се одбили од Драже и прикључили Дражиним убицама.

Да је тито западни играч (масон, кесон, илуминат, ламинат, подна облога...), савршено је јасно, како из предратне подршке енглеза и масона том бољшевичком псу, тако и из ратне подршке истом, али и послератне подршке, која траје до данас.

Јасно је као дан, да тито и није имао антифашистичку улогу (сем као маску...), већ да је његов главни циљ, био да са енглеским усташама, балистима и масонима, урнише Србе и Српску Државотворну Моћ на овим просторима. Све у складу са вековном енглеском политиком овде. Савршено је јасно, да са Стаљином није имао додирних тачака нигде, сем у форме ради, имену комунизма. Тако да је Живојиновићев текст, много Четничкији, него ли је то лупетање западњачких полтрона о титином "комунизму" и "стаљинизму", који покушавају да за мало сребрника, скину одговорност са масона и енглеске, за убиство Драже и масовна енглеска убиства овде у току и после рата. Хтели би јуде (ти назови "четници" из ЦИЈА канцеларија) и да се заборави овде, ко је оформио усташки покрет и није СУДИО усташтву овде после рата, за Дантеовске размере злочина НДХ над Србима (цивилима)!

Све је то енглеска овде урадила и још много тога што немамо времена набрајати. Енглеска преко својих пулена: тите, павелића, исл...

Да је овде владао Стаљин, прво би побио СВЕ енглеске смрде: масоне, усташе, бољшевике, фашисте, исл. Па онда редом све кулаке од Срба, крвата, словенаца, маџара, шипаца...
А не би само убијао Србе и само Србе (и Српске присталице од других, рецимо неке Словенце, итд.). Већ Стаљинистички, редом СВЕ!
А тито није убио ни једног енглеског агента, или масона, ни једног католичког зликовца ни кулака...
Па добро јутро да није!
Чак су му из енглеске долазили овде кулаци (масони) и јели пензије...
СТРАШНО и СМЕШНО.

Препоруке Србима:
http://vizantia.info/docs/171.htm
http://www.svetosavlje.org/biblioteka/vl...Prozor.zip
http://www.svetlost.org/podaci/cujte_srbi_rajs.doc
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
15-10-2013, 03:26 PM
Порука: #51
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
(15-10-2013 02:59 PM)Лепи Бора Пише:  Није Стаљинов СССР (као лењинов) уопште патио од глади и никакве индустрије. Да није било другог рата, живели би у просеку ЗНАТНО боље од света у демократијама. Ајд природни ресурси СССР-а, али живот у демократијама је и живот у КОЛОНИЈАМА! Не може се НИКАКО демократија одрицати колонија, јер су их држале и држе демократске земље!
ОВО СХВАТИТИ ОЗБИЉНО!

Схватио бих озбиљно када би таква једна теза имала икакво упориште у реалности.

За прву тезу, да је Стаљинов СССР патио од глади ВРЛО ЧЕСТО у КРАТКИМ ИНТЕРВАЛИМА за то имамо прегршт доказа, па чак и живих ведока. Појаве масовне глади, док се у исто време пшеница извози, на такав начин какав ти практикујеш успећеш да оспориш можда једино у некој дискусији са децом млађом од 10 година. Овако, можеш да понављаш до прекосутра да земља није округла, већ равна плоча, али то ни мало не мења ствари.

Да је у СССР цветала једино војна и свемирска индустрија, на уштрб свих осталих грана индустрије, и то добро знамо. Да се на западу возио Форд, Мерцедес, Кадилак, а у СССР Алеко и Москвич и то добро знамо.

А што се тиче друге тезе, колонијализма, на жалост и ту је реалност да живот у колонијама није ни на који начин, сем позитивно, утицао на животе у државама колонијалним силама. Живот у колонијама је просто и једноставно живот у окупацији, није то живот ни у каквој демократији, нити се тако може мерити, нити штета коју колонија претрпи (у људству) утиче на стање у држави која је окупирала.

(15-10-2013 02:59 PM)Лепи Бора Пише:  Селекција партијских (масонских) кадрова у демократији, па Црква у демократији није прогоњена, већ МНОГО ГОРЕ! Убијана ИЗНУТРА и подривана на све МОГУЋЕ начине (ТВ, "књиге", "музика", "наука", феминизми, педеризми, среброљубље...). Који је резултат данас?

Резултат је да су хиљаде и хиљаде у СССР убијане због своје вере у Бога, док на западу ни један једини човек.

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
https://youtu.be/TnX9n43wnO8 || https://youtu.be/lIi6rlVULaU || https://www.youtube.com/watch?v=hV0pEPDWn1o
Нису Срби као што су били / лошији су него пред Косовом / на зло су се свако измјенили
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
15-10-2013, 03:36 PM
Порука: #52
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
(15-10-2013 03:26 PM)Громовник Пише:  ...
Резултат је да су хиљаде и хиљаде у СССР убијане због своје вере у Бога, док на западу ни један једини човек.

Да јер Христос није био само Човек, већ и Бог.

Немам неког посебног коментара, све већ речено.

Препоруке Србима:
http://vizantia.info/docs/171.htm
http://www.svetosavlje.org/biblioteka/vl...Prozor.zip
http://www.svetlost.org/podaci/cujte_srbi_rajs.doc
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
15-10-2013, 04:14 PM
Порука: #53
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
Па Христос није убијен на западу Кез

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
https://youtu.be/TnX9n43wnO8 || https://youtu.be/lIi6rlVULaU || https://www.youtube.com/watch?v=hV0pEPDWn1o
Нису Срби као што су били / лошији су него пред Косовом / на зло су се свако измјенили
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
14-10-2016, 02:02 PM
Порука: #54
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
Па мени занима како је Нацизам било ОК у Мађарске, Румунији у Булгаске али није било ОК за Србију?

Мени исто заним како је КОМУНИЗАМ под страног вођства било ОК за Југославији, али није било ОК за Албаније и Грчка.
Занимљиво да су енглези покушали да изведу пуч против Хоџа у Албанији, то преко енглеске оперативци у Београд. А од улоге у Грчкој да не дрвим!
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
29-05-2017, 12:05 PM
Порука: #55
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.


Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
29-10-2017, 05:40 PM (Последња измена: 10-03-2018 06:57 PM од Ултрадесничар.)
Порука: #56
RE: Драгољуб Живојиновић енглези против Срба одувек.
Мр Даније Игрец : РС на удару Енглеске

http://www.vidovdan.org/2017/10/25/mr-da...britanaca/
Пронађи све корисникове поруке
Цитирај ову поруку у одговору
Одговори 


[-]
Podeli (Prikazi sve)
Facebook Linkedin Twitter Digg

Скочи на Форум:


Корисник(а) прегледа ову тему: 1 Гост(а)