(24-07-2020, 08:33 AM)Бенито Пише: [ -> ]Рецимо, тамо нема следеће питање:
Где и када је штампан први српски азбучник или буквар?
Да ли га је штампао Божидар Вуковић Поддгоричанин, дакле 16в.?
(24-07-2020, 01:17 PM)ХраброСрце Пише: [ -> ] (24-07-2020, 08:33 AM)Бенито Пише: [ -> ]Рецимо, тамо нема следеће питање:
Где и када је штампан први српски азбучник или буквар?
Да ли га је штампао Божидар Вуковић Поддгоричанин, дакле 16в.?
Тако је, 1592. године. Претпоставља се у манастиру Савина.
Скоро хтјели да уклоне са његовог споменика у Подгорици изворни натпис "Српском штампару", али су се жалили и опстало је некако.
(22-07-2020, 08:17 AM)Бенито Пише: [ -> ]. Један од тих уступака, договорен на конференцији на Јалти, био је да само Совјети уђу у Берлин и тако добију макар моралну сатисфакцију за највећу жртву коју су поднели у рушењу национал-социјализма. То је била Стаљинова теорија.
Снаге западних савезника стале су на реци Елби и чекале готово 15 дана да до њих дођу снаге Црвене армије.
Зашто је Стаљин толико инсистирао да дође сам до Берлина и зашто је тамо послао готово комплетан врх НКВД и војне безбедносне службе?
Наравно, да би се докопао Адолфа Хитлера, живог или мртвог и осветио му се за то што га замало није срушио са власти. Пошто су се докопали мртвог Хитлера, пренели су га на непознату локацију. Није много невероватно ни да је Стаљин желео да види његово тело. После тога Хитлерово тело је уклоњено за сва времена, а сви сведоци тог чина су заћутали, на овај или онај начин.
На Јалти није ништа тако наведено договорено. Нити се војне операције уопште могу тако планирати. На њих утиче милион општих ствари, и оне могу да се планирају у општим смерницама чак и за догађаје који су месецима далеко.
Англоамериканци уопште нису успоравали током напредовања у Француској и Немачкој. Напротив, били су врло брзи и нису се задржавали осим ако није било потребе.
Зашто су стали на Елби? Па из истог разлога из ког је Жуков стао јануара на 70км од Берлина. Да није и то можда била нека завера?
За Хитлерове остатке, данас се налазе у ФСБ-у у Москви. Пре неколико година су поново анализирани. Део вилице са зубним мостом, који је био врло специфичан, је сачуван и по њему је извршена идентификација и први пут, а сад још једном потврђена.
Договорили су се још раније. На Јалти су само потврдили. Америчка војска је стала на Елби искључиво због тог договора, јер више није било никаквог немачког отпора.
Није било никаквог отпора нити немачких трупа испред Жукова кад је био 70км од Берлина. Да ли је и то био некакав договор?
Ситуација у којој су се нашли је била иста као и код Американаца на Елби.
Није била иста ситуација. Немци су се на истоку бранили. То су за Црвену армију биле несразмерно слабе снаге, али је отпора било. На западу није било никаквог отпора.
Зашто је Жуков наредио војсци да стане могу само да нагађам. Без сумње је добио налог од Стаљина, јер војничких разлога није било. Треба разумети да је тада умро Рузвелт, да је требало доћи до додира две велике победничке војске, као и да је требало направити план окруживања Берлина, што је војна тактика коју је Жуков увек користио.... И тако даље, не би да спекулишем.
Што се тиче америчке војске, многи амерички генерали су се бунили зато што стоје. Морао је доћи лично генерал Ајзенхауер да смири ситуацију. Чак је и тада дошло до велике свађе, јер је генерал Патон , на вечери приређеној за војне команданте, јавно напао генерала Ајзенхауера у вези овог питања. Сведоци су тврдили да је генерал Ајзенхауер ћутао и да ништа није одговорио, али одлука није промењена.
(25-07-2020, 09:18 AM)ватхра Пише: [ -> ]Није било никаквог отпора нити немачких трупа испред Жукова кад је био 70км од Берлина. Да ли је и то био некакав договор?
Ситуација у којој су се нашли је била иста као и код Американаца на Елби.
Од кад је исто кад се заробљеници убијају и кад се не убијају?
Која српска јединица је преломила Други балкански рат растројством бугарске 7. рилске дивизије?
19. пешадијски пук првог позива?
У оба случаја су били изразито војни разлози. Пробијен је фронт у великој дубини, пређено више стотина км. Техника истрошена, залихе такође. Требало је решити снабдевање војске по порушени комуникацијама, и то док је у позадини и даље било пуно непријатељских снага. Све то је био огроман ризик.
Иначе су Совјети покушали у сличној ситуацији да једном напредују даље - и били поражени и одбијени натраг. Радило се о Варшави. Ко не верује нек прочита David Glantz - Eastern front, myths and realities.
Иначе је Патон исто у свом лудачком маниру хтео да нарави напредовање и затвори џеп код Фалеза. Став већине генерала је био да би га Немци прегазили и да не би могао да одржи обруч.
Сад би Бенито могао да нам објасни да је и то био некакав договор.
(25-07-2020, 12:35 PM)Уставобранитељ Пише: [ -> ]19. пешадијски пук првог позива?
Тако је. Тачније, Шумадијска дивизија првог позива народне војске, јер један пук не може да растроји читаву дивизију.
Изабрао сам 19. пук пошто су његови батаљони први наступили на Рајчански вис и тиме сломили срце бугарског фронта, мада је цела дивизија извела јуначки подвиг.
(25-07-2020, 02:29 PM)ватхра Пише: [ -> ]У оба случаја су били изразито војни разлози. Пробијен је фронт у великој дубини, пређено више стотина км. Техника истрошена, залихе такође. Требало је решити снабдевање војске по порушени комуникацијама, и то док је у позадини и даље било пуно непријатељских снага. Све то је био огроман ризик.
Иначе су Совјети покушали у сличној ситуацији да једном напредују даље - и били поражени и одбијени натраг. Радило се о Варшави. Ко не верује нек прочита David Glantz - Eastern front, myths and realities.
Иначе је Патон исто у свом лудачком маниру хтео да нарави напредовање и затвори џеп код Фалеза. Став већине генерала је био да би га Немци прегазили и да не би могао да одржи обруч.
Сад би Бенито могао да нам објасни да је и то био некакав договор.
Бенито неће сад ништа коментарисати, зато што то не припада овој теми. Занимљива је расправа, али слободно оснујте нову тему, па можемо тамо наставити.