"У Дубровнику, ако и не од првог почетка, а оно од памтивијека, говорило се српски: говорило - како од пучана, тако од властеле; како код куће, тако у јавном животу и у опћини, а српски је био и расправни језик."
Који хрватски историчар је ово написао?
Имали смо питање на кога је ВК ВКС рачунала као најелитнији пук српске војске.
На који пук је ВК ВКЈ рачунала као најелитнији пук ВКЈ?
У праву си, опет, шести, само сада ваздухопловни.
Али, мислио сам на пешадинце. То су били: први и други планински пук. На жалост, сасвим неискоришћени у Априлском рату, јер су држали планинске врхове Алпа и Караванки, са касарнама у Шкофја Локи и Бохињској Бели. Рат је почео и завршио се иза њихових леђа, а они нису ни ушли у битку. Један пуковник, пишем по сећању, командант једног од пукова је извршио самоубиство. У повратку, они који су били Срби, а нису заробљени, морали су проћи не само контроле Вермахта, него и Хрвата. Многи од њих, који су успели да се дочепају својих кућа, били су најбољи војници ЈВуО.
Може даље....
Ајде одговори на оно питање, изгледа да само ти знаш.
Јесте, кнез Никола Петровић се ту опарио.
Била је ономад на РТС-у емисија/документарац о стварању Југославије. Ти, поручниче, рече да су ови твоји професори говорили све ОК, до самог краја.
Али нису.
Није тачно да би Србија по границама из Лондонског уговора имала 55% Срба.
Колико би имала?
Нису они моји професори, само један, овај најстарији.
Имали би мање од 50% .
(08-12-2018, 11:25 PM)Бенито Пише: [ -> ]Нису они моји професори, само један, овај најстарији.
Имали би мање од 50% .
Али Србија би имала излаз на море и своју националну државу па нека је и сад 40% Срба у њој. Краљевина Србија.
(08-12-2018, 11:25 PM)Бенито Пише: [ -> ]Нису они моји професори, само један, овај најстарији.
Имали би мање од 50% .
Изгледа да јесу.
Имали би више од 55%. Како?