Павле Ђуришић мења страну - Облик за Штампу
+- Погледи форум (https://www.pogledi.rs/forum)
+-- Форум: Култура и наука (https://www.pogledi.rs/forum/forum-14.html)
+--- Форум: Четнички покрет (https://www.pogledi.rs/forum/forum-17.html)
+--- Тема: Павле Ђуришић мења страну (/thread-3485.html)
+- Погледи форум (https://www.pogledi.rs/forum)
+-- Форум: Култура и наука (https://www.pogledi.rs/forum/forum-14.html)
+--- Форум: Четнички покрет (https://www.pogledi.rs/forum/forum-17.html)
+--- Тема: Павле Ђуришић мења страну (/thread-3485.html)
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Александар Динчић - 01-11-2018
И један и други сте у силној жељи да скинете нежељену конекцију према усташком фактору извршили историјску дебелацију ЈВУО.
-Бојан: Istoričar Bojan Dimitrijević kaže da su Đurišićevi četnici u vreme ovih borbi 1945. godine bili izolovani od štaba Draže Mihailovića, čije su se jedinice u to vreme nalazile na liniji Doboj - Derventa i koje uopšte nisu učestvovale u ovom sukobu.
-Милослав: Đurišić se neposredno pre ovih događaja razišao sa Mihailovićem i prišao Srpskom dobrovoljačkom korpusu - nedićevcima. Time se definitivno svrstao u liniju komande sila Osovine.- objašnjava Samardžić. Ova bitka zapravo predstavlja sukob hrvatskih snaga sa malim izdvojenim delovima Đurišićevih jedinica.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Милослав Самарџић - 01-11-2018
Па ово је тачно, и једно и друго?
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Александар Динчић - 01-11-2018
Наравно да је то тачно, али сте "окрњили" јединствену војну организацију, сматрајући да се афективна реаговања (Дражино изопштавање Ђуришића) морају посматрати у контексту стварних радњи како би се формирао, потом и презентовао што правилнији историјски суд. А заправо, поштено говорећи, како би се нежељени тег скинуо.
Аналогно овоме, нека обојици послужи пример из супротног-револуционарног табора. Исто тако се из партизанског покрета одвојила једна борачка јединица (Саботажно-минерска организација; СМО) коју је Тито „изопштио“, али чији су погинули „бегунци“ (од четника, партизана, Немаца и Бугара) после рата уврштени у јединствену листу палих у НОБ-у. Никоме није падало на памет да дебелише покрет.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Милослав Самарџић - 01-11-2018
И бре Динчићу, па они су уврштавали и четнике као своје погинуле.
Први пут чујем за ту СМО, напиши нешто више кад стигнеш.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Александар Динчић - 02-11-2018
А ово је већ једном речју жалосно. Један коментар:
РТРС Драшко М. 01. novembar 2018. 12:59 #5530122
ДЕМАНТИ коментара Nikola ISИзвјесна особа Nikola IS је написао(ла) лаж . РТРС никада није урадила емисију или нешто слично , у вези са догађањима о којима се пише
Кажем ја, тај тег ће многи гледати да скину, не обраћајући пажњу на историјски контекст дешавања и догађаја. Некако Црногорци, како год да се посматра, дођу непожељни
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Бенито - 02-11-2018
Александре, мислим да би било изузетно занимљиво да мало боље објасниш шта је теби спорно у причи о Ђуришићу, односно, конкретно о крају његовог живота. Ниједан познатији историчар нема нека велика неслагања око тог питања, па тако ни Самарџић.
Ако имаш времена, објасни шта је ту за тебе спорно,
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Александар Динчић - 02-11-2018
Споран је начин на који се Ђуришић и његово људство изопштавају из целокупне организације ЈВУО. Није спорно деловање Ђуришића пред крај, али јесте искључивање из организације.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Бенито - 02-11-2018
Зар није он сам себе искључио?
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Вукашин Петковић - 02-11-2018
Зашто се упорно помиње само Ђуришић, јесте он био командант ових јединица, али није био усамљен у својој одлуци, зашто се само њему ово замера, а не рецимо и Драгиши Васићу, Луки Балетићу, Мирку Лалатовићу, Захарију Остојићу, Петру Баћовићу... Реално већина од њих су били током рата, најближи Дражини сарадници, а исто су одлучили да крену ка Словенији и одбили ђенералову команду?
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Бенито - 02-11-2018
Зато што се Ђуришић прогласио командантом црногорске војске, па по узору на књаза Николу и владаром Херцеговине. А овима, ваљда, свега било доста, па и они хтели да се докопају Запада.
Драгиша је, ипак, вечита енигма.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Перун - 02-11-2018
Драгиши је сметао Мољевић који је заузео његово место до Чиче.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - ХраброСрце - 02-11-2018
(02-11-2018, 07:34 AM)Перун Пише: Драгиши је сметао Мољевић који је заузео његово место до Чиче.
А да ли је можда Драгиша имао друге мотиве, као нпр. да дође на запад и да тамо покуша да покуша да изнесе истину? Или можда да штампа повјерљиву документацију, а можда и историју "Равне Горе"... Хм...??
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Александар Динчић - 02-11-2018
(02-11-2018, 01:29 AM)Бенито Пише: Зар није он сам себе искључио?
Практично да, али формално не. Дакле, може Ђуришић и сам да се искључује из војне организације, могу и неки други са овлашћењима исто да учине, али сам процес за тако нешто не може да се примени када за то не постоје одређени услови. Понајмање, да се усмене одлуке сматрају готовим-свршеним стањем. Ради се о околностима деловања у неком периоду. Ако су те исте околности за једну страну која се притом разматра са историјског гледишта неповољне, или се не доносе далекосежни закључци (ставио се под ову или ону команду, из тога се да закључити..., неоспорно је...према томе...видимо да...итд), или се само пружа историјски преглед догађаја без закључака. Тачније, не могу да се доносе никакви аксиоми на основу онога што се зову примарни извори. Не могу ни из секундарних, као и терцијалних. Да су околности повољније онда би и радње те исте стране биле другачије. Другачије не иде.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања - Александар Динчић - 02-11-2018
(02-11-2018, 02:24 AM)Вукашин Петковић Пише: Зашто се упорно помиње само Ђуришић, јесте он био командант ових јединица, али није био усамљен у својој одлуци, зашто се само њему ово замера, а не рецимо и Драгиши Васићу, Луки Балетићу, Мирку Лалатовићу, Захарију Остојићу, Петру Баћовићу... Реално већина од њих су били током рата, најближи Дражини сарадници, а исто су одлучили да крену ка Словенији и одбили ђенералову команду?
Мислим да су сви набројани официри повукли на своју страну из простог разлога што су рођени у Црној Гори. Одлично је позната братествена љубав према Русији. Због такве јаке љубави не мали број јединица у јужној Србији, нарочито у крајевима где су обитавали прогнаници кнеза Николе, као и њихови потомци, такође су лако окренули „ћурак“ када су околности постале неповољне, али и пре тога.