Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
мунгос - 20-09-2013
Да наставимо ође са старом темом.
http://www.pogledi.rs/diskusije/viewtopic.php?t=20280&start=135
Титов покрет и режим у Југославији (1941-1946), Бранко Лазић, 1946.
http://www.scribd.com/doc/169460846/Titov-pokret-i-rezim-u-Jugoslaviji-1941-1946-Branko-Lazic
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
Chicot - 29-09-2013
The transformation of Mihailović’s Chetnik movement: From royalist Yugoslav forces to Serb nationalist guerrillas
http://summit.sfu.ca/item/11254
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
мунгос - 01-10-2013
Титови казамати у Југославији, Јастреб Облаковић, Чикаго, 1960.
http://www.4shared.com/office/vQzIEG_m/tkukj.html
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
Felix - 01-10-2013
(01-10-2013, 05:57 AM)мунгос Пише: Титови казамати у Југославији, Јастреб Облаковић, Чикаго, 1960.
http://www.4shared.com/office/vQzIEG_m/tkukj.html
Муногос свака част за за линк. Одлична књига.
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
Др Милош - 02-10-2013
Како скинути ову књигу?
Ok, скинуо. Одлична књига.
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
мунгос - 09-10-2013
Српски народ и српска политика. Слободан Драшковић, друго издање, Чикаго, 1974.
http://www.scribd.com/doc/174640343/Srpski-narod-i-srpska-politika-Slobodan-Draskovic
Којим путем? Порука младом српском нараштају који Броз није успео да преваспита. Слободан Драшковић, Чикаго, 1967.
http://www.scribd.com/doc/174639771/Kojim-putem-Poruka-mladom-srpskom-narastaju-koji-Broz-nije-uspeo-da-prevaspita-Slobodan-Draskovic
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
Коча - 09-10-2013
Немам ову књигу али ево 2 најзанимљивије странице за нас, које цитира Авакумовић у својој књизи али наводи погрешну стр. 115, уместо 63-64.
''Hitlers Lagebestrechungen'', Die Protokollfragmente seiner Konferenzen, 1942-1945, Stuttgart, 1962
Превод из Авакумовићеве књиге:
Т-78-332-6289966 Генерал Јодл, начелник Оперативног одељења немачке Врховне команде, саопштио је Хитлеру на војној конференцији 12. децембра: ''У Београду се стално врше хапшења. Може се рећи да се сваког дана просечно стреља између 15 и 30 Михаиловићевих присталица''
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
мунгос - 20-10-2013
Жалосна стварност 1941: У спомен 25-о годишњице Трећег Српског Устанка. Божидар Соколовић и Владо Требјешанин, Милвоки, 1966.
http://www.scribd.com/doc/177594397/Zalosna-Stvarnost-1941-U-spomen-25-o-godisnjice-Treceg-Srpskog-Ustanka-Bozidar-Sokolovic-Vlado-Trebjesanin
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
Вукашин Петковић - 21-10-2013
Радоје Кнежевић:
Предговор књизи „Женидба Краља Петра II према британским документима“, аутор Коста Ст. Павловић, прво издање „Наше дело“, Лондон 1976.
http://www.audioifotoarhiv.com/Da_li_ste_procitali/Zenidba-kralja-Petra-Drugog.pdf
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
Милослав Самарџић - 21-10-2013
(21-10-2013, 10:11 AM)Вукашин Петковић Пише: Радоје Кнежевић:
Предговор књизи „Женидба Краља Петра II према британским документима“, аутор Коста Ст. Павловић, прво издање „Наше дело“, Лондон 1976.
http://www.audioifotoarhiv.com/Da_li_ste_procitali/Zenidba-kralja-Petra-Drugog.pdf
Ватра, погледајте на страни 19 у вези инвазије Јадрана 1943. у садејству са четницима.
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
ватхра - 21-10-2013
(21-10-2013, 05:40 PM)Милослав Самарџић Пише: Ватра, погледајте на страни 19 у вези инвазије Јадрана 1943. у садејству са четницима.
Видео, чуо, дискутовали о томе више пута...
Савезничка стратегија на Балкану није подразумевала напредовање преко Балкана, већ везивање што јачих немачких снага ограниченим десантом и снабдевањем герилских покрета. Цитат из књиге се уклапа у то.
Ви тврдите да су савезници планирали напредовање преко Балкана, па да вас подсетим да још чекам неки валидан извор за ту тврдњу.
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
Chicot - 21-10-2013
Речено је: ..."довољним снагама уз ослон на Михаиловићеве снаге које делују у позадини.."
"Када се успостави одбрамбена линија преко северне Италије део наших снага би се могао послати на медитеранско ратиште и исфорсирати кретање ка северу и североистоку у односу на далматинске луке".
Меморандум В.Черчила америчкој делегацији на састанку у Вашингтону, 8.септембра 1943
Черчил је од Идна затражио да "сазна шта Руси заиста смерају. Да ли их привлачи идеја да се предузму акције на Егејском мору, отворе Дарданеле и Босфор за пролазак британских поморских снага које ће им достављати помоћ и омогућити даље напредовање, а да се главна акција одвија долином реке Дунав..."
Черчилов Телеграм Идну 20. октобра 1943.
Черчил, Други светски рат, 5, стр 136; 286
Инвазија Балкана - напредовање до Дунава - би паралисала немачку одбрану, олакшала "завршни ударац", значајно скратила рат смањила људске жртве, спречила бољшевизацију Балкана и југоисточне Европе и то су "ограничена дејства"?
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
Милослав Самарџић - 21-10-2013
(21-10-2013, 08:46 PM)ватхра Пише: (21-10-2013, 05:40 PM)Милослав Самарџић Пише: Ватра, погледајте на страни 19 у вези инвазије Јадрана 1943. у садејству са четницима.
Видео, чуо, дискутовали о томе више пута...
Савезничка стратегија на Балкану није подразумевала напредовање преко Балкана, већ везивање што јачих немачких снага ограниченим десантом и снабдевањем герилских покрета. Цитат из књиге се уклапа у то.
Ви тврдите да су савезници планирали напредовање преко Балкана, па да вас подсетим да још чекам неки валидан извор за ту тврдњу.
Да, тврдим, али Британци, не Савезници. То и пише тамо, плус имате ово што пише Шико. Годинама полемишемо о овоме на разним форумима и заиста не разумем зашто упркос свему новом што се изнесе тврдите исто?
RE: Домаћа и инострана литература о четничком покрету -
Лепи Бора - 22-10-2013
(21-10-2013, 10:47 PM)Chicot Пише: ...
Черчил, Други светски рат, 5, стр 136; 286
Инвазија Балкана - напредовање до Дунава - би паралисала немачку одбрану, олакшала "завршни ударац", значајно скратила рат смањила људске жртве, спречила бољшевизацију Балкана и југоисточне Европе и то су "ограничена дејства"?
Да прокоментаришем ово горе.
Уз услов да је ово чак и истинито (а не черчилово прање британије кукавичлука...).
Нека ми неко објасни, како би то немце 1943. године напали британци са Балканских гудура, а да то има горње ефекте (паралисало немце, олакшало ударац на немце, скратило рат и смањило жртве)?
- Немци су тада, још увек били ПРЕЈАКИ за брито-американце.
- Терен све, само не погодан за нападаче из врлетних гудура...
- Немци би селили јединице на линији исток - Балкан муњевито.
- Снабдевање западњака КОШМАР!
Па тек 1944. су напали и то у Нормандији, која је на пљуц од британије, која је максимално далеко од источног фронта (немцима ЈАКО незгодно), када су немци били ЗНАТНО слабији, која има САВРШЕН терен за десант, па опет да их Руси нису извукли код Ардена - пукоше англо-американци.
Ма само да подсетимо на баналне ствари...
Ја са Ватхром не делим малтене ни ЈЕДАН став, али не могу да схватим, да ико може ове празне приче више да схвата озбиљно.
Черчил реко да су могли и требали да британци освоје источну европу пре Руса...
Па што нису ако су већ могли?
Ма зајебо их Стаљин, кваран је он...