Википедија, опет - Облик за Штампу
+- Погледи форум (https://www.pogledi.rs/forum)
+-- Форум: Култура и наука (https://www.pogledi.rs/forum/forum-14.html)
+--- Форум: Четнички покрет (https://www.pogledi.rs/forum/forum-17.html)
+--- Тема: Википедија, опет (/thread-2890.html)
+- Погледи форум (https://www.pogledi.rs/forum)
+-- Форум: Култура и наука (https://www.pogledi.rs/forum/forum-14.html)
+--- Форум: Четнички покрет (https://www.pogledi.rs/forum/forum-17.html)
+--- Тема: Википедија, опет (/thread-2890.html)
Википедија, опет - Милослав Самарџић - 04-10-2017
ПИШЕ: Милослав САМАРЏИЋ
Више пута сам писао о монополу комуниста на српској, па и на енглеској Википедији када је реч о Другом светском рату. Као што се зна, на Википедији пише свако ко жели, што практично значи – свако ко може. У Србији може онај ко држи народне паре у својим рукама, почев од тзв. Субнора до разних “антифашистичких организација“.
НАСТАВАК:
http://www.pogledi.rs/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82/
RE: Википедија, опет - Felix - 04-10-2017
Да, фанатизам Википедија комуниста који опстаје захваљујући обилатом финансирању из џепа пореских обвезника ... Нешто слично попут данашњих СНС-ботова, па учили су ови од најбољих!
Иначе, увек ми је било интересантно како заступницима идеологије која се залаже за свеопште укидање новца и приватне својине никада није фалило ни једног и другог, нити су били гадљиви ни на једно ни на друго.
RE: Википедија, опет - Громовник - 05-10-2017
(04-10-2017, 08:44 PM)Милослав Самарџић Пише: Више пута сам писао о монополу комуниста, и на енглеској Википедији када је реч о Другом светском рату.
Да ли је у питању монопол, или им је то и даље званична "политика", питање је...
RE: Википедија, опет - Милослав Самарџић - 05-10-2017
(05-10-2017, 12:51 AM)Громовник Пише:Како год...(04-10-2017, 08:44 PM)Милослав Самарџић Пише: Више пута сам писао о монополу комуниста, и на енглеској Википедији када је реч о Другом светском рату.
Да ли је у питању монопол, или им је то и даље званична "политика", питање је...
RE: Википедија, опет - Александар Стефановић - 05-10-2017
Много сам тога сазнао на википедији али не разумем сајт на коме свако може да пише шта хоће и да се документи разликују на сваком језику. Некад кад гледам нешто везано за историјске теме прочитам прво на нешем ,а онда уђем и на "хрватски" тек онако из радозналости и онда сам у дилеми да ли ту пише свако и свашта или се располаже неким чињеницама. Свакако да сте у праву кад кажете да и на нашој пишу одређени људи и да има неистина. Велики је то проблем јер википедија не само да је заменила енциклопедије и књиге него је и приступнија и много се више користи у данашње време.
RE: Википедија, опет - posmatrač - 05-10-2017
(05-10-2017, 07:44 PM)Александар Стефановић Пише: Много сам тога сазнао на википедији
У том и јест ствар. Нуде много корисних информација и онако уз пут уваљују своју пропаганду.
Тако то функционише, "само да се власи не досјете" што би рекли овдје.
RE: Википедија, опет - Ултрадесничар - 05-10-2017
(05-10-2017, 11:15 PM)posmatrač Пише:(05-10-2017, 07:44 PM)Александар Стефановић Пише: Много сам тога сазнао на википедији
У том и јест ствар. Нуде много корисних информација и онако уз пут уваљују своју пропаганду.
Тако то функционише, "само да се власи не досјете" што би рекли овдје.
Ја када се расправљам са странцима и понудим аргумент они ми одговоре са "ево на википедији пише да су Срби кољачи и сл.
Јаим договрим колико бре имате година и школико школа сте завршили и колико је Гугл да само цитирате викепедију.
Викепдија је добра када немаш појма о теми. Нпр.. шта је шасија на аутомобилау и ли тако нешто.
RE: Википедија, опет - posmatrač - 06-10-2017
Примјер Битка на Козари:
https://sr.wikipedia.org/wiki/Битка_на_Козари
У првој табели под осовинским снагама на крају пише:
"Четнички одреди Радића, Марчетића и Дреновића[тражи се извор]".
Шта значи тражи се извор? Да аутор то више онако, без озбиљног извора?
А онда следи бисер на крају друге табеле и то болдовано: "Са свим овим снагама сарађивало је и учествовало у борби на спољњем обручу и запречним линијама и око 2.000 четника самопрозваног војводе Уроша Дреновића. При томе треба бити прецизан па рећи да се од 50 дана борби на Козари четници помињу само у првих 5 дана и то у тренутку када су били нападани од стране делова Прве крајишке дивизије која се уместо одбрене Козаре бавила продором на територију под контролом четника.".
Зар друга реченица не искључује тврдњу из прве реченице?
Гдје су биле јединице Раде Радића у то вријеме?
Мада је ово прилично непристрасан текст у односу на многе.
RE: Википедија, опет - Громовник - 07-10-2017
(06-10-2017, 05:27 PM)posmatrač Пише: Шта значи тражи се извор? Да аутор то више онако, без озбиљног извора?
Баш тако.
RE: Википедија, опет - Антитоталитаран - 02-07-2021
У суштини је битно да вас администратори готиве. Сви остали корисници могу да враћају или поништавају ваше измене, али то можете и ви. Проблем је када настану уређивачки ратови, али делује ми да се Википедија мало поправила у последње време. Према томе, мислим да чланови овог форума могу да крену у измене и допуне Википедије.