14-10-2013, 02:09 PM
(14-10-2013, 12:09 AM)Громовник Пише: 1) - Није Стаљин крив за губитке из 1941? А ко је крив? Политички постављени официри? Није крив за поразе из 1941. а заслужан је за победу 1945?
2) - Наравно да авиони нису могли да спасу СССР када их је чак 1500 уништено на земљи. Да је СССР заиста био унапред спреман за рат са Немачком, односно да Хитлеру Стаљин није веровао, и тенкови и авиони СССР-а би били дисперзивно дубински распоређени тако да претрпе минималну штету током иницијативног напада а изазову максималну у противнападу, овако су наведени губици резултат стихијског рада нестручног кадра, неспремних и неадекватно нераспоређених јединица, што се јасно види и по извештајима тог времена. До краја рата се наставило радити стихијски, и даље је било потребно 3 пута више јединица него што је Немцима било потребно за исту операцију, а цену је платио у крви управо Руски народ.
3) - Дакле овде се не криви силована, него њен законити бранитељ.
Значи када неко НЕЋЕ, или НЕ МОЖЕ да разуме, да пробам да поновим још једном (звано цртање...).
1) - Ако оптужујеш Стаљина за неуспешну тактику, оптужи онда и енглезе, французе, американце, СВЕ РЕДОМ! Сваљивање селективно није ни паметно ни добро. СВИ РЕДОМ су као и Стаљин официре постављали ПОЛИТИЧКИ, па и (наравно) хитлер!
Стаљин је крив и за почетни неуспех, као и за победу и шта са тим?!?
2) - Не правити се паметан после 50 година од битке...
Сви су у то време држали јединице близу фронту и свима су авионе фашисти уништили на земљи.
Логика је чак гора...
Да је Стаљин више веровао хитлеру, мање би му војске било уз границу и мање би страдали на почетку.
Каква сад глупост о потреби троструке надмоћи?
Немци су на правцима удара имали по 20-оструку надмоћ РЕДОВНО!
Па то је најобичнија тактика...
А ако си ово одвалио услед дискавери бајки о "хордама глупих Словена" и шачици ариљеваца, опет браво, седи одмори...
Формација немаца (дивизија) је била (минимум) ТРИ ПУТА ВЕЋА од дивизија из СССР-а! Па кад дискавери каже: на једну немачку је нападало три СССР дивизије, немаца је тад било више него совјета...
Исто за губитке...
Ако нисте знали (а нема теорије да јесте), Гардијске дивизије из СССР-а су апсолутно најјаче јединице тог времена.
Редовно је једна таква СТОПИРАЛА напад немачке једне (значи три пута мањи одоли), а у нападу девет Гардиских, редовно су тукле неку СС, јер је је то минимални прави нападни однос: 3:1.
Исто за губитке, са тим да су немци ОДМАХ попуњавали губитке (у ходу), док су совјети "ремонтовали" губитке у позадини. Бољи је немачки принцип (и лакше крије губитке), али то је па посебна тема...
СССР је платио цену Слободи коју је морао. Нико на свету тада није био кадар да избегне немачку супериорну тактику, али пожртвованост грађана СССР-а је дала времена војном руководству, да се избори са том АПСОЛУТНОМ НЕПОЗНАНИЦОМ У СВЕТУ - немачком тактиком. Тако да је све даље, Стаљиново кадрирање, партијашење, итд... све је то глупост.
Хитлер је одлично изучио Мишићеву, Степину и Бојовићеву тактику, где је време СВЕ!
- Уместо да развлачи тенкове по пешадији, правио је ударне групе (штедео време).
- Уместо да артиљерија туче недељама место напада, скраћивао то време на 6 сати, са авио ударима (груписани) и моћним артиљериским ударима (исто груписани).
- Затим тактика опкољавања и кидања веза команди, снабдевања, итд...
- Затим тактика резерви, где је прва линија практично извидница...
Све је то за оно доба било толико ново и непознато, да је право ЧУДО да је СССР и уопште идржао прву годину. А да није издржао, опет би победио, али ПАРТИЗАНСКИ, значи жртве пута 5!
Зато мање енглеских глупости...
Поготову глупих и кукавних енглеза, који су побегли на своје усрано острво (које није освојио, 1 од 10 који га је нападао...). Па треба ли сад говорити о глупости черчила и чемберлејна, о њиховим политисањима у војсци. Или француској, САД, ма ГЛУПОСТИ!
3) - Законити бранитељ Русије је Цар, као у Браку Муж Жени. Али ако нема Мужа, добар је и комшија... Док силеџија НИКАДА НЕЋЕ БИТИ ДОБАР!