[Chicot]

већ свесно фалсификујеш.

The raids were of somewhat dubious legality. According to
international law, a country’s recognized government has the
right to bombard any of its cities occupied by enemy forces.
The Anglo-Americans still recognized the government in exile
of King Peter, which was rapidly disintegrating. In all likelihood
the king and his threadbare cabinet did not authorize
the raids.

International law does sanction
the bombing of enemy garrisons in occupied countries, but
only if the attacking party does not employ disproportionate
force—for example, dropping 1,000 bombs when 100 would
accomplish the job. The Fifteenth seems to have met those requirements
by requiring visual bombing and sending small
forces—usually 40 or fewer bombers. In this instance, as in
others, politics overpowers ordnance. Since the bombing advanced
the partisan cause, the Allies’ acceptance of the request from Tito’s hands represented a step away from King Peter and
towards Tito’s cause and ideals. The symbolic power of the
heavy bomber, apparently at Tito’s beck and call, served to
make the Allies’ political position clear and was more significant
than any damage inflicted by their bombs

Ja сам употребио израз "право", уместо израза "војна логика". Не мења поенту.

Све је то супер - само што тако не пише код њега у бази.

Аха, и он фалсификује

Захтеви са терена су наведени као "friendly ground forces or partisans", што значи да су и савезничке мисије биле укључене у то

Не значи, јер нису. У то време савезничке мисије су трпеле строга временска и просторна ограничења, тако да тешко и да су могли да сарађују и координирају акције са HQ. Могли су једино да прослеђују захтеве. Било је неколико повлашћених, попут Меклина и његове екипе, али то је исто као и да долази од комуниста.

Које јединице и да ли се односи само на Југославију.

Односи се на све ваздухопловне формације које су дејствовале над Југославијом. Подаци су најчешће и давани у збиру, понекад су одвајани БАФ и обална авијација (чешће) или 15 АФ и друге (ређе).

Нетачно си интерпретирао податке, самим тим су ти закључци лоши.

Шта сам нетачно интерпретирао?

Други ако си већ дошао до податка да је на Србију бачено 37% бомби

Видим и ти си дошао до истог процента, по чему си ти у праву, а ја као извео нетачне закључке?

(нетачно је за само пар месеци већ за преко годину дана)

А јел? Супер, ајде дај да видимо првих 6 и последњих 6 месеци (цео период је јануар 44 - април 45).

не знам зашто то извлачиш као доказ да је Србија гађана више?

Зато што већи бројеви значе "више".

По тонажи више и по укупном броју напада више

Е сад, када акције по градовима авнојевских република пребациш у акције на градове по становништву различите националности, однос је још гори по Србе (додај Црну Гору, Македонију, велике делове Бих, делове Хрватске). Одокативно, 55% - 60% у српским срединама. (Црногорце и Македонце убрајам у оно шта су тада и били).

А шта су требали да гађају по Македонији?

А шта су то гађали у Лесковцу?