[пек.]

Није цела књига антисемитска него највише два три текста који се не слажу са осталим тако да су сигурно додати у већини текстова се и не помињу Јевреји.

[Шумадинац]

Није цела књига антисемитска него највише два три текста који се не слажу са осталим тако да су сигурно додати у већини текстова се и не помињу Јевреји.

Није само о Јеврејима додато, већ и много чега другог.

[ПРОСВЕТАР]

.
„Љотић и његова секта, у народним, политичким и црквеним стварима и ставу били су секта, и такви још увек остају, јер не могу да се отарасе секташког менталитета, страног нашем народу, па га онда настоје наметнути и народу, или мањим групама и појединцима, зато што им савест није чиста, почев од Крагујевачке трагедије па до раскола у Америци. Каљају и лик Светог Владике Николаја и распети лик и сложену и тешку делатност Патријарха Гаврила и Митрополита Јосифа“. И, даље, „код те секте Д. Љотића, као и код “друга” му Вође – Фирера, није било никада ни речи, а камоли дела покајања за зла које су нанели образу овога народа због њихове колаборације са окупатором. Они су уствари и били једини колаборатери са окупатором. Они су и главни узрочници нашег несрећног раскола у емиграцији, и у том погледу су били колаборатери са комунистима, који су и радили на расколу и здушно га подржавали“.

Владика Атанасије Јевтић

(С)атанасије је изгледа претрпео излив шваргли и кавурме у мозак јербо је исте јавно прождирао за време Поста еда би саблажњавао мале на Богословији!

Шешељ се надуо јер је кажњен шприцањем у Хагу а (С)атанасија је Бог каштиговао грехом стомакоугодија да се онако унакарадио па морају двојица да га придржавају док баљезга безвезе...

ОПШТЕ ЈЕ ПОЗНАТА ЧИЊЕНИЦА ДА СУ ТЗВ. "ЉОТИЋЕВЦИ" КАО И ЂУЈИЋЕВИ ЧЕТНИЦИ, ОСТАЛИ УЗ МАЈКУ ЦРКВУ У АМЕРИЧКОМ РАСКОЛУ СВЕ ДО ПОМИРЕЊА, СЛАВА ГОСПОДУ И БЛАЖЕНОПОЧИВШЕМ ПАТРИЈАРХУ ПАВЛУ!

---

.
Постоје индиције да је књига "Кроз тамнички прозор" подметнута од стране Љотићеваца након Николајеве смрти. Пре тога Николај не помиње ништа слично нити пише ишта слично. Од безброј његових писанија само та књига је концизно антисемитска и готово идеолошка. Да је ово био његов став, могао би се наћи и у претходним радовима, али га нема. Друго, књига је објављена мистериозно тек након његове смрти, наводно на основу рукописа. Николај ту књигу никад није штампао.

Речено је...одлучено је....

---

Колико се сећам, има његово писмо да се то не штампа? Изгледа да је он тамо нешто писао, а ови додали...

Биће да је тако....кажу људи....

---

Биће да је тако.

Шушка се о томе.....

---

Себи убраду:

Ово је ноћна мора! Ђе се деде онако стриктно придржавање докумената и проверених извора на чему толике године инсистира Гос'н Самарџић и цео свој рад темељи на истом?!

За похвалу јесте да се блажене успомене Свети Владика брани од насртаја белосветске мафије, и пре свега левичарско-либералних кругова који би да Србима нешто прикаче по сваку цену, ама недостојно је овог форума да се делом Светог Владике Николаја бави лик попут Шумадинца, који притом све ради кроз шегу-ба и нами шаље приватну поруку "Шах и мат"!

Докле ће овај циркузан да загађује овуден и убија овај форум СА ПРЕДУМИШЉАЈЕМ?

Туга....

[Милослав Самарџић]

Ако је владика писао, где је рукопис?

[ПРОСВЕТАР]

Ако је владика писао, где је рукопис?

Ако је Љотач, Љотар...дописао, ђе је рукопис?

Ман'те се теорија завере које шире ликови попут Шумадинеца овуден Гос'н Самарџићу, није то ваш ниво! Да је Свети Владика жив сигурно би завапио да га не бране таки, таква "одбрана" само може да осоколи наше душмане!

[Милослав Самарџић]

Док је био жив, није то објавио...

[ПРОСВЕТАР]

Док је био жив, није то објавио...

Па онда ваља НЕГИРАТИ ЦЕО ДОКУМЕНТ У ПАКЕТУ, и то стручно, а не попут овог мученика Шумадинца "кажу људи, изгледа...."!

Такав приступ је контрапродуктиван а имамо посла са душманима, пре свих са тзв. "хрватима", који годинама веома упорно и стручно затрпавају белосвецке медије са "Сајмиштем" или "Недићевом јуден-фрај Србијом", "Љотићевцима фашшшшистима" итд....а ми им у томе ПОМАЖЕМО са бескрајним трвењима и паковањем са НАШЕ стране!

ОВДЕ СЕ РЕЗУЛТАТ ЊИХОВЕ ПРОПАГАНДЕ ЈАСНО ВИДИ ЈЕР....НАШИ ТОБОЖЕ "САААААВЕЗНИЦИ" НИСУ НАМА НИКАД БИЛИ НАКЛОЊЕНИ НИТИ ЋЕ!

Тако и Бокан...лепо започне са књигом Гедеона Грајфа, који нам као веома квалификовани Јеврејин даје НЕПОСРЕДАН ПОВОД да јавно проговоримо о Јасеновцу, а онда изнебуха почне у емисији да пљује по НАШЕМ Краљу!

Шта'ш...тагата је србска поголема!

[Ратко]

Ако је владика писао, где је рукопис?

Писао је Свети владика Николај. Рукопис је објавио ђакон Љубомир Ранковић, који у овој емисији о томе говори (од 43:26):
https://www.youtube.com/watch?v=lL8rOoygcaw

Владика Николај је написао у напомени да рукопис није за објављивање, али је ђакон ипак сматрао да га треба објавити, кад га већ владика није уништио.
Ова књига је само једна од књига владике Николаја објављених после његовог упокојења.

[Шумадинац]

Ако је владика писао, где је рукопис?

Писао је Свети владика Николај. Рукопис је објавио ђакон Љубомир Ранковић, који у овој емисији о томе говори (од 43:26):
https://www.youtube.com/watch?v=lL8rOoygcaw

Владика Николај је написао у напомени да рукопис није за објављивање, али је ђакон ипак сматрао да га треба објавити, кад га већ владика није уништио.
Ова књига је само једна од књига владике Николаја објављених после његовог упокојења.

Да, рукопис није био за објављивање, али су га ипак љотићевци дорађивали и убацивали нешто што је страно Николајевом духу.

[Милослав Самарџић]

Требало би видети прво да ли постоји рукопис, или је неко ''прекуцао'', као у случају Мољевића, па ако постоји да се вештаче спорни делови.

[Ратко]

Ђакон каже да рукопис постоји (на тоалет папиру) и да га је он објавио.
Имам најгоре могуће мишљење о љотићевцима, али не верујем у то да су они фалсификовали ову књигу. Нисам чуо да је неко од људи који су проучавали дело Светог владике Николаја и писали о њему, изнео ту хипотезу. Заправо, никад нисам чуо тако нешто.
Дакле, рукопис је сачуван, могу се ухватити недоследности и у рукопису (ако их има) и у садржају. Сумњам да то не би било учињено до сада. Низ врло компетентних људи је проучава владику Николаја, између осталог и тај аспект - оптужбе против њега, однос према Јеврејима итд.
Осим тога, претпостављам да се зна где су рукописи стајали, ко их је чувао и да ли су љотићевцима били доступни.
Још крајем 20-их је владика водио полемику са Врховним рабином СХС због једне своје беседе у САД, коју је рабин сматрао увредом за Јевреје. Сећам се кад сам читао ту полемику. Мислим да је Светом владици Николају био својствен тај тзв библијски антисемитизам (мада нисам сигуран да је антисемитизам исправан термин), што је нешто друго у односу на нацистички антисемитизам, наравно. Уосталом, владика је конкретним Јеврејима спасавао животе ризикујући свој живот, што је доказана ствар. Не бих рекао да је владика био "антисемита" више од Достојевског или Шекспира нпр.

[Шумадинац]

Ђакон каже да рукопис постоји (на тоалет папиру) и да га је он објавио.
Имам најгоре могуће мишљење о љотићевцима, али не верујем у то да су они фалсификовали ову књигу. Нисам чуо да је неко од људи који су проучавали дело Светог владике Николаја и писали о њему, изнео ту хипотезу. Заправо, никад нисам чуо тако нешто.
Дакле, рукопис је сачуван, могу се ухватити недоследности и у рукопису (ако их има) и у садржају. Сумњам да то не би било учињено до сада. Низ врло компетентних људи је проучава владику Николаја, између осталог и тај аспект - оптужбе против њега, однос према Јеврејима итд.
Осим тога, претпостављам да се зна где су рукописи стајали, ко их је чувао и да ли су љотићевцима били доступни.
Још крајем 20-их је владика водио полемику са Врховним рабином СХС због једне своје беседе у САД, коју је рабин сматрао увредом за Јевреје. Сећам се кад сам читао ту полемику. Мислим да је Светом владици Николају био својствен тај тзв библијски антисемитизам (мада нисам сигуран да је антисемитизам исправан термин), што је нешто друго у односу на нацистички антисемитизам, наравно. Уосталом, владика је конкретним Јеврејима спасавао животе ризикујући свој живот, што је доказана ствар. Не бих рекао да је владика био "антисемита" више од Достојевског или Шекспира нпр.

Да, нити су Достојевски, нити Шекспир, нити Владика Николај, били антисемити.
Владику Николаја су често љотићевци хтели да придобију у току, пре и после рата.. Па су чак смислили његову "беседу над одром Димитрија Љотића".

[Милослав Самарџић]

Ђакон каже да рукопис постоји (на тоалет папиру) и да га је он објавио.
Имам најгоре могуће мишљење о љотићевцима, али не верујем у то да су они фалсификовали ову књигу. Нисам чуо да је неко од људи који су проучавали дело Светог владике Николаја и писали о њему, изнео ту хипотезу. Заправо, никад нисам чуо тако нешто.
Дакле, рукопис је сачуван, могу се ухватити недоследности и у рукопису (ако их има) и у садржају. Сумњам да то не би било учињено до сада. Низ врло компетентних људи је проучава владику Николаја, између осталог и тај аспект - оптужбе против њега, однос према Јеврејима итд.
Осим тога, претпостављам да се зна где су рукописи стајали, ко их је чувао и да ли су љотићевцима били доступни.
Још крајем 20-их је владика водио полемику са Врховним рабином СХС због једне своје беседе у САД, коју је рабин сматрао увредом за Јевреје. Сећам се кад сам читао ту полемику. Мислим да је Светом владици Николају био својствен тај тзв библијски антисемитизам (мада нисам сигуран да је антисемитизам исправан термин), што је нешто друго у односу на нацистички антисемитизам, наравно. Уосталом, владика је конкретним Јеврејима спасавао животе ризикујући свој живот, што је доказана ствар. Не бих рекао да је владика био "антисемита" више од Достојевског или Шекспира нпр.

У сећању ми је да је неко писао да нешто није у реду с тим рукописом. Можда Џомић. Тих неколико реченица је више од тзв. библијског антисемитизма. Стави Срби уместо Јевреји и види шта бисмо ми мислилио о аутору... У најмању руку, чудно је да то неко пише о Јеврејима у логору где су Јевреји страдали.

[пек.]

Има на крају књиге један антисемитски текст и у њему Јевреје назива хрватским именом Жидови што ни на једном другом месту не ради тако да је тај текст сигурно додат а за остале текстове не може да се каже да су антисемитски иако сада сваку критику израелске политике проглашавају за антисемитизам.