[Громовник]

Средњевековне Православне Државе и наследнице до јуче, нису пљачкале, похарале и убијале (за џабе), већ из одбрамбених разлога (убијања). Добро је да је и СССР ишао тим стопама за време Стаљина, или Србија Слобе.

Видели смо добро на Србији Слобе како се ратује

Света Русија је стопирана у развоју, док Стаљинов СССР није могао бити стопиран!

Значи ти оно после Стаљинове смрти до деведесетих називаш развојем?

[Лепи Бора]

...
1) - Видели смо добро на Србији Слобе како се ратује
...
2) - Значи ти оно после Стаљинове смрти до деведесетих називаш развојем?

Ајд да млатимо празну сламу.

1) - Јел Слоба водио освајачке ратове, или "бранио" (како је знао) Србе по југосрбогробији? Што је најглупље, Србија и није (хронично) била у рату (чињеница). Тако да се у Србији НИЈЕ могло видети како се ратује. Изузетак је била 1999. али то је била кратка захебанција од рата (са наше стране...), сем наравно Србима на Космету...

2) - Дал умеш да читаш, или онако офрље ... па где стигне?
Стаљинов СССР, није био СССР после Стаљина, јел де?
Или опет да преводимо на Црвено - Кмерски...?

[Громовник]

1) - Јел Слоба водио освајачке ратове, или "бранио" (како је знао) Србе по југосрбогробији? Што је најглупље, Србија и није (хронично) била у рату (чињеница). Тако да се у Србији НИЈЕ могло видети како се ратује. Изузетак је била 1999. али то је била кратка захебанција од рата (са наше стране...), сем наравно Србима на Космету...

Причамо о пљачки као ратном плену.

"Цена" развоја услед напада, није деманти могућности и могућих начина...

У компарацији са САД све говори о могућности и могућим начинима.

2) - Дал умеш да читаш, или онако офрље ... па где стигне?
Стаљинов СССР, није био СССР после Стаљина, јел де?
Или опет да преводимо на Црвено - Кмерски...?

А шта је био, опет енглези убацили неке издајнике? Па како то Стаљин није решио једном за свагда мајку му толки народ поби

[Лепи Бора]

...
1) - Причамо о пљачки као ратном плену.

"Цена" развоја услед напада, није деманти могућности и могућих начина...

2) - У компарацији са САД све говори о могућности и могућим начинима.
...
3) - А шта је био, опет енглези убацили неке издајнике? Па како то Стаљин није решио једном за свагда мајку му толки народ поби

1) - Ако те ја разумем о чему говориш...

2) - Који па САД начини? САД од настанка константно спроводи геноцидну политику (тек о пљачки да не говоримо...), ка индијанцима, ка својима, ка латино - американцима, ка ..., ... Шта се са том гнусобом може поредити, који то Стаљин и СССР? Чак се количински ни лењин са тим не може поредити (није звер стигла...). А тек са британијом...! Какве сад могућности и компарације, у пљачки и убијању, или развоју као резултату пљачке и убијања - јебем ја (да је ја ни прости јади...) такав развој и могућности. Причали смо већ о томе, да понављамо? Не то нема смисла.

Демократија се НИКАДА није могла развијати УОПШТЕ без убистава и пљачке, то је као два и два четири. А Света Русија, па чак и Стаљинов СССР - ЈЕСТЕ и то доказано!
То је суштина.

3) - Има једна Света Истина која каже да: "Народ заслужује власт, тачно онакву какву има, или гору."

То је апсолутно применљиво УВЕК и СВУДА. Да је СССР имао муда, да се тотално врати у Царизам, такав би и Стаљин био. Да смо ми Срби заиста хтели тотални раскид са брозом 1990. тако би нам и било...

Шта је мислио Слоба, до некле мож и да нагађамо, јер није успео у мислима. А шта је Стаљин мислио, вероватно нешто бар делом квалитетно, јер је у наумима УСПЕО, па и до дуго после смрти...
Али то све и није много важно.

Овако имамо сасвим фине жртвене јарце за грех, па опљунимо по њима из све снаге, да се не би суочили са СТРАШНИМ огледалом...
Том ноћном мором ружних жена...

[Громовник]

Који па САД начини? САД од настанка константно спроводи геноцидну политику (тек о пљачки да не говоримо...), ка индијанцима, ка својима, ка латино - американцима, ка ..., ... Шта се са том гнусобом може поредити, који то Стаљин и СССР? Чак се количински ни лењин са тим не може поредити (није звер стигла...). А тек са британијом...! Какве сад могућности и компарације, у пљачки и убијању, или развоју као резултату пљачке и убијања - јебем ја (да је ја ни прости јади...) такав развој и могућности. Причали смо већ о томе, да понављамо? Не то нема смисла.

Демократија се НИКАДА није могла развијати УОПШТЕ без убистава и пљачке, то је као два и два четири. А Света Русија, па чак и Стаљинов СССР - ЈЕСТЕ и то доказано!
То је суштина.

Ама човече они су убијали и пљачкали ТУЂЕ а комунисти су убијали и пљачкали СВОЈЕ, јел схваташ ти ту очигледну разлику или треба да ти се црта???

И у време те пљачке, а и данас испаштају ти ТУЂИ народи, не испашта као у Русији РУСКИ народ. Није ТУЂ народ гладовао и умирао од глади, већ РУСКИ. Нису туђи кулаци убијани и пљачкани, већ РУСКИ.

То је апсолутно применљиво УВЕК и СВУДА. Да је СССР имао муда, да се тотално врати у Царизам, такав би и Стаљин био. Да смо ми Срби заиста хтели тотални раскид са брозом 1990. тако би нам и било...

Па свако ко је имао МУДА да каже нешто позитивно о Царизму је завршавао у ГУЛАГУ али ти то очигледно нећеш да схватиш.

[Лепи Бора]

...
1) - Ама човече они су убијали и пљачкали ТУЂЕ а комунисти су убијали и пљачкали СВОЈЕ, јел схваташ ти ту очигледну разлику или треба да ти се црта???

И у време те пљачке, а и данас испаштају ти ТУЂИ народи, не испашта као у Русији РУСКИ народ. Није ТУЂ народ гладовао и умирао од глади, већ РУСКИ. Нису туђи кулаци убијани и пљачкани, већ РУСКИ.
...
2) - Па свако ко је имао МУДА да каже нешто позитивно о Царизму је завршавао у ГУЛАГУ али ти то очигледно нећеш да схватиш.

1) - Није тачно. Демократија је увек СТАРТОВАЛА са убиством и пљачком "СВОЈИХ" становника, а када је своје исцедила као лимун, одмах је прелазила на ТУЂЕ - Значи СВЕ! Доказа милијарде...

И ниси ми наравно одговорио на питање.

2) - Исто и у демократији (нпр): ко год се супродставио енглеској, висио је на вешалима (број убијених МОНСТРУОЗАН...). У француској револуцији, гиљотина је радила нон - стоп, као драгстор. У америци, тек то је посебна прича. Ко год је био за озбиљну промену система, убије га мафија ОДМАХ. Толико има примера (дан данас) да то није нормално. А режим диже руке и каже: "слаби смо у рукама, мафија је то..." (мафија која је неодвојив део система...).

И да додам. Ако ниси схватио, ја нисам љубитељ комунизма, а тек бољшевизма, па то је смешно рећи. Разлика између мог и твог мишљења, је што ја ОДАВНО сматрам демократију и запад, као зло само по себи, али и као ствараоца бољшевизма и фашизма - ГОРИМ од свих тих "идеологија". Морам и да признам, да је Стаљин, услед разних ситуација, не добар, али ОДЛИЧАН за оно време и услове, а да се он и рецимо Слоба (овде), не могу НИКАКО узети за део тог ЗЛА! Јер су покушавали и урадили и много ДОБРОГ. Мој једини заиста поштован "тип" Државе, је САМО и САМО Православна Апсолутистичка Монархија, типа: Царске Русије, Византије, Древне Србије. Све што води ка томе од сатанизама - ПОШТУЈЕМ, све што одводи од тога у сатанизам - НЕ ПОШТУЈЕМ.

Зато опет да поновим (100х), Стаљин је зауставио ПРОПАСТ у СССР-у (Русији) и то иоле реалан човек мора ценити. Зауставио и то на једини могући начин (Царски):
- убијањем прљавих пропалица, нпр. тајкуна и мафије (државне).
- државном интервенцијом у привреди (место мафијске).

Зато је он ТРЊЕ у очи свим пропалицама на свету, јер је очито ПОКАЗАО како се ствари РЕШАВАЈУ.

А кад је неко трње у очи пропалицама, добиће га од мене, ако треба и надуваног!

[Громовник]

Није тачно. Демократија је увек СТАРТОВАЛА са убиством и пљачком "СВОЈИХ" становника, а када је своје исцедила као лимун, одмах је прелазила на ТУЂЕ - Значи СВЕ! Доказа милијарде...

Да, најбољи доказ је поређење животног стандарда, личних примања и личне потрошње у САД и СССР.

Где СССР наравно апсолутно губи. По тој компарацији губи и од СФРЈ, а онолика држава...

Јадни исцеђени Американци нису ни за хлеб имали, па су масовно умирали од глади. А у исто време су им се на обалама појављивао све већи и већи број емиграната из целог света, па и које успео да побегне из тог СССР-а. Вероватно дошли људи у САД да умру од глади...

А знамо како је Стаљин у СССР "зауставио мафију"... чим се упокојио, кренуше класични МАФИЈАШКИ обрачуни између његових НАЈБЛИЖИХ сарадника у борби за власт...

И уопште није мафијашки убијати сопствени народ и терати га у гулаге само зато што поседује приватну својину у виду обрадиве земље, стоке итд. Уопште то није мафијашки.

[Лепи Бора]

...
Да, најбољи доказ је поређење животног стандарда, личних примања и личне потрошње у САД и СССР.
...

Ајд да још мало цртамо.

САД стандард је 1% могу све (а данас нарочито), 84% се сатире од рада док балансира на ивици бездана, а 15% у бездану...

Али, САД није само САД. Да си узео ПРОСЕК примања у свим територијама где је ВЛАДАО САД, нпр: латинска америка, африка, азија, ...
Апсолутно је ЈАСНО да је у таквом (реалном) односу снага, стандард у СССР-у, био знатно већи од стандарда територија САД-а.

Код енглеске све то и много очитије.

При томе САД није имао претешку револуцију и рат, па је и све то ВРЛО релативно.

Зато ме мани са балавачким причама о кадилацима и москвичима, када 95% људи по САД колонијама није могло да сања ни о тротинетима, већ о доручку. А то су територије где је ВЛАДАЛА САД, не мујо и хасо, Стаљин и брежњев.

Зато те БАЈКЕ о стандарду у садашњој "србији", где се потура Дедиње и Бабиње, су голе глупости, балаве дечурлије...

Систем није само оно где живе његови магови (Дедиње), већ све где они имају ВЛАСТ (Сурдулица и Маринкова бара, Картонска насеља, и СВЕ)!

[Громовник]

Стандард у САД убрзано пропада, али ако поредимо онај из ере Хладног рата, у односу на СССР је као небо и земља. За грађане СССР, чак су и Југословени били богаташи, иако су били далеко иза стандарда грађана западне Европе и дотичне САД.

Наравно да нећу да узимам просек на територијама где је "ВЛАДАО САД", просто зато што тамо никада није живео, а ни данас не живи Амерички народ. Они су те територије користили да би поспешили свој стандард, а не да би неки Лепи Бора извлачио накриво просеке данас. Сигуран сам да разликујеш појам окупиране (колонизоване) територије, где се држе само окупационе власти ради извлачења користи из колоније, од државе у којој се налази седиште власти силе која је окупирала ту колонију, и народ који јој даје подршку. Само се правиш луд.

Тачно, САД није имао претешку револуцију и рат, али зато није ни убијао сопствено становништво, није ограничавао слободу мисли и говора, није спутавао креативност, нити постављао кадрове на одговорна места по партијској припадности, кадрове који су у СССР предузећа и народна добра водили у пропаст, а народ у масовне глади.

СССР је после ДСР стекао такву територију и такав потенцијал развоја да је могао да ради шта хоће, и да се развија како хоће, али не вреди, комунизам уби сваку идеју у корену. Резултат смо видели, и резултат знамо - народ широм "совјетије", од Источне Немачке до Сибира држан је под "гвозденом завесом", у сиромаштву, незнању, беди, без икаквог подстицаја за радом и креативним стваралаштвом, без Бога, са гашењем светла у 9 увече. Није ни чудо што се таква сатанска творевина СССР распала сама од себе, а "срећни грађани" Чешке, Словачке, Пољске, Мађарске Бугарске, Румуније, Украјине и Источне Немачке потрчали у загрљај ЕУ.

[Лепи Бора]

...
Наравно да нећу да узимам просек на територијама где је "ВЛАДАО САД", просто зато што тамо никада није живео, а ни данас не живи Амерички народ.
...

Смешан си до бола...
Који сад па "амерички народ"?
Где то живи?
Шта је то?

Ако нећеш да узимаш демократију у целини, већ ћеш да рачунаш стандард на Дедињу, иди па настави "живот" у бајкама о "ивици и демократици".

Добро да признајеш да нећеш реалност, да о маштама дискавери бајки не дискутујем више.

[Громовник]

То ти је оно што има citizenship of the USA, кратко и јасно.

Нисам знао да Сурдулица и Маринкова бара имају статус колонија државе "Дедиње", да су у тим колонијама присутни оружани одреди и администрација државе "Дедиње" који су ту само с једним циљем - колонијалне експлоатације, да су географски одвојене од колонијалне силе која их експлоатише, те да у њима живи неки други народ, а не Српски.

Да није то можда реалност?

[Лепи Бора]

То ти је оно што има citizenship of the USA, кратко и јасно.
...
Да није то можда реалност?

Све јасно, савршено јасно...

[Лепи Бора]

Ајд да не буде недоречено (мада ако о томе треба причати, онда...).

Када се мери успешност неког привредног система, а поготову када се два привредна система пореде.

Не може се узимати у обзир КРАЂА, БРОЈ ЛОПОВА и ОПЉАЧКАНО као МЕРОДАВНО.

Јер то није привредни систем, већ БАНДИТСКИ СИСТЕМ!

Такође, не може се рећи да дедиње не влада и не пљачка Сурдулицу и Грделицу! Јер оно што Дедиње отме оданде, није произвео ПРИВРЕДНИ СИСТЕМ ДЕДИЊА, већ Сурдулице и Грделице.

Тако да је ВЕОМА МАЛОУМНО узимати као успешност британског привредног система, само као привреду британије (енглеске)!

Кад је британија владала и у Индији, Арабији, Африци, Азији, Канади, итд. Па нису те "државе" биле НЕЗАВИСНЕ, већ под британском влашћу.

Исто и по питању неоколонијализма, до у ДЛАКУ.

Зато ако неко хоће стварно да пореди демократију и комунизам, по привредним успесима. Не може да каже: демократска привреда је привреда само у енглеској!

Не!
Већ: енглеска + Индија + ЈАР + Бурма + Кенија, ... па ПРОСЕК (убистава, стандарда, производње, израбљивања...) = успех демократске привреде.

Мислим да је сасвим очито да је комунистичка привреда била далеко успешнија, са много мање мртвих, много мање малтретираних од демократске.

На крају крајева и данашња Кина је то итекако показала. Релативно богата земља, али са превише становника, иде напред, а демократске бандитије, упркос невероватним злочинима у ратовима које, ради ПЉАЧКЕ, нон стоп изазивају, иду НИЗБРДО у блиску пропаст!

Све ће то бити јасно овима, што имају скраму на очима од лажног сјаја демократског идола, врло брзо. И видеће да је напљувани комунизам много, много мање лош од демократија!

Једино треба рећи (поновити), да није наравно комунизам добар!
Далеко је он од доброг, ако је и мање лош од демократија, настао је у њима...

Једино Природно (Божје) и што уистину Ваља, је Православни "Монархизам" (Самодржавље Краљева и Царева), да не би ишли на Племенске Организације, чији је тај "Монархизам" потомак.

Сви системи власти и наравно неодвојиво привреде, који су блиски том Православном схватању Државе, су много Праведнији, Хуманији, Истинитији, Ефикаснији, Кориснији, итд. Од оних система који то нису.

А демократија, као систем заснован на САТАНИЗМУ, са свим својим "варијацијама", бољшевизам, фашизам, квази монархизам, социјализам, комунизам, ... па шта ће да буде, него НАЈГОРИ СИСТЕМ ИКАДА ПОСТОЈАО НА ПЛАНЕТИ ЗЕМЉИ!
Зато је демократија чисто САМОУБИСТВО И УБИСТВО и тежња ка томе.

Видеће се то брзо, ко није прогледао до сада...

[Громовник]

Колонијализам је појам који дефинише праксу где поједине државе шире свој суверенитет изван матичне територије кроз оснивање колонија, односно зависних подручја чије се домородачко становништво ставља под непосредну власт или се исељава.

Стога, становништво Сурдулице и Грделице, и многих других места која сматрају да их пљачка Дедиње, имају могућност да изађу на изборе па да промене власт на Дедињу, док становници Индије, Бурме, Кеније и осталих наведених колонија нису имали никакав механизам нити могућност утицаја на власт у Британији.

Да ли сада схваташ разлику?