Порекло Срба: Коме веровати? - Облик за Штампу
+- Погледи форум (https://www.pogledi.rs/forum)
+-- Форум: Култура и наука (https://www.pogledi.rs/forum/forum-14.html)
+--- Форум: Историја (https://www.pogledi.rs/forum/forum-16.html)
+--- Тема: Порекло Срба: Коме веровати? (/thread-5087.html)
+- Погледи форум (https://www.pogledi.rs/forum)
+-- Форум: Култура и наука (https://www.pogledi.rs/forum/forum-14.html)
+--- Форум: Историја (https://www.pogledi.rs/forum/forum-16.html)
+--- Тема: Порекло Срба: Коме веровати? (/thread-5087.html)
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - Милослав Самарџић - 15-05-2024
(15-05-2024, 05:29 AM)пек. Пише: Живојин Андрејић има неку своју теорију по којој су била два Немање, Један велики жупан и други Завидин син.
Знам, али није баш поткрепио...
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - пек. - 15-05-2024
Ја га ништа не разумем кад пише о родословима толико је запетљао.
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - Шумадинац - 16-10-2025
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - Teodul - 16-10-2025
(14-05-2024, 10:47 AM)Милослав Самарџић Пише: Па да, ало зато се "зна" много даља прошлост. Додуше без "детаља" као што су биографије владара.
Можда се не зна до детаља, то нико и не може да зна, али се зна начелно, један клик прстом на y хромозом хаплогрупе и видиш да смо илири, словени у постотку, германи у промилу, семити у статичкој грешци и шиптати у некој мери ако рачунаш и јужну србију
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - Милослав Самарџић - 16-10-2025
(16-10-2025, 08:36 PM)Teodul Пише:(14-05-2024, 10:47 AM)Милослав Самарџић Пише: Па да, ало зато се "зна" много даља прошлост. Додуше без "детаља" као што су биографије владара.
Можда се не зна до детаља, то нико и не може да зна, али се зна начелно, један клик прстом на y хромозом хаплогрупе и видиш да смо илири, словени у постотку, германи у промилу, семити у статичкој грешци и шиптати у некој мери ако рачунаш и јужну србију
То је нова грана, још неразвијена, тако да не бих кликтао.
Узорак треба да је на најмање 100.000 особа, а тим истраживача треба да садржи и статистичаре и историчаре.
Кад се то уради како треба, видећемо.
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - Teodul - 17-10-2025
то је природна наука, чиста, без много философије. Ако неко успе и то да закомпликује и чисту математику успе да закомпликује и тумачи по свом свака му част. А хоће, ми смо на првој години математичког факултета, на прелазу Болоње, оповргавли аксиом да 1+1 јесу два, уводили оно јот и неку нову релацију, и не знам ни ја шта покушавали, положио сам га, а предмет се звао баш математичк логика, тако да... кад хоће философија ће од сваког одговора направити питање, нарочито кад има неки свој сујетно лични или мани-мани интерес. Видећемо. Они из ДНК пројекта су већ успели да смисле неке глупости својом памећу, којом логиком.... Бог Свети зна.
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - Шумадинац - 17-10-2025
Кажу да је засад тестирано укупно десетине хиљада Србаља из разних крајева. Највише из Ерцеговине. Оно што је интересантно су сами резултати вишегодишњих истраживања. Око половина наших гена вуче порекло од староседелаца, разних народа који су живели на овим просторима хиљадама година. А половина словенског порекла који су постепено надирали у ове крајеве. Значи долазило је до мешања српских племена са народима који су овде затечени. У суштини не постоје "староседеоци" у правом смислу речи нигде на планети.
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - Шумадинац - 17-10-2025
А од Марка Алексића сазнадосмо да су "браћа 'рвати" населили западне крајеве Хелма знатно касније, у 9. веку.
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - пек. - 17-10-2025
Кад би неко озбиљан то проучавао ови су се баш налупали. Најлуђе је што су хаплогрупу Г2 која је најчешћа на Кавказу а била је честа и код Винчанаца прогласили за келтску иако је скоро нема у Ирској и Шкотској, и што су хаплогрупу И1 прогласили за викиншку иако никакви Викинзи нису живели у Србији и та хаплогрупа је честа у Пољској.
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - Teodul - 17-10-2025
(17-10-2025, 12:03 PM)Шумадинац Пише: Кажу да је засад тестирано укупно десетине хиљада Србаља из разних крајева. Највише из Ерцеговине. Оно што је интересантно су сами резултати вишегодишњих истраживања. Око половина наших гена вуче порекло од староседелаца, разних народа који су живели на овим просторима хиљадама година. А половина словенског порекла који су постепено надирали у ове крајеве. Значи долазило је до мешања српских племена са народима који су овде затечени. У суштини не постоје "староседеоци" у правом смислу речи нигде на планети.
Није половина словена него од око 15%, а и германа нас је мало мање па и семита скоро 10%.
Више од 50% Илира, је немогуће постићи. Руси су чисто словенски народ и имају исто тако, проценат горе доле око 50%.
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - пек. - 18-10-2025
А како знају које су хаплогрупе имали Илири?
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - Teodul - 18-10-2025
(18-10-2025, 06:05 AM)пек. Пише: А како знају које су хаплогрупе имали Илири?
Па назвали су је И2а, само по поретку ком су је нашли, односно истрживали, могли су је назвати и пера, мика.. и види се да јој је епицентар шира херцеговина, да се проценат преко саве и дунава смањује и преко румуније до украјине је нема.
Нема грешке, ко што и сад видиш да је центар овог блокадерског усташокомунизма круг Двојке, да се преко шумадије шири да га преко Дрине готово нема :-)
А И1 не значи да су викинзи живели овде, него д је нас било у централној европи до балтика, све до карла великог и његовог протеривања.
И видиш да је код нас нешто мало већи процентар руске, словенске р1а, за разлику од крвата где је мало већи германски р1б..
Не види се ништа нејасно
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - Шумадинац - 28-10-2025
У физичком, расном погледу, Балкан је одувек представљао једну засебну „антрополошку лабораторију“ природе којој су северњачки, првобитно плавокоси и светлооки народи Илири – Грци – Германи - Словени „препечни" у данашњи претежно црномањасти тип. Нећемо улазити у расно-историјске теорије о некој прастарој медитеранског црној расној подлози која је упила и на свој тип прекалупила дошљаке. Нећемо испитивати ни удео расне хетитске или арменидне пенертације из Мале Азије, још из праисторијског времена. Резултат расне, а тиме и психичке трансформације, ту је, пред нама, и још се увек наставља. Брђански, сточарски, претежно динарско-медитерански тип доминантан је тип балканског човека. Он обухвата, у безброј животних облика, и словенски и несловенски Балкан. Северњачки Словен наметнуо је свој језик и своју етнику на широком, управо најширем подручју Балкана. Али, расом и балканским животним облицима њега је надјачао несловенски Прабалканац, староседелац. У том смислу може се говорити и о "десловенизацији", „илиризацији" и „тракизацији“ балканских Словена. Овај процес који смера ка формирању „балканског човека" у нашој се науци, по правилу, игнорише. О балканским Словенима говори се напросто као о једном „делу словенства", а несловенски етнички и расни слојеви на које је накалемљен Јужни Словен игноришу се. Староседеоци су делом истребљени, делом „потиснути", а само мали преостали део пробија се одонда по високим планинама под именом балканских „Влаха"! Али, новија истраживања доносе - засад расуте и неповезане доказе - да пресловенски, старобалкански тип није ишчезао и да балкански Словени имају у себи, и сваком погледу, далеко више старих балканских и несловенских елемената него што се то данас признаје у нашој школској науци.
Владимир Дворниковић
Извор: Правда, 10. 11. 1940. стр. 10.
RE: Порекло Срба: Коме веровати? - Шумадинац - 28-01-2026