Б(ул)ајић и Бијела - други том - Облик за Штампу

+- Погледи форум (https://www.pogledi.rs/forum)
+-- Форум: Култура и наука (https://www.pogledi.rs/forum/forum-14.html)
+--- Форум: Култура (https://www.pogledi.rs/forum/forum-15.html)
+--- Тема: Б(ул)ајић и Бијела - други том (/thread-2904.html)

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - Andrejevic - 13-11-2017

Још каже она сестра принцу Ђорђу "Ваше Височанство",да не понављам Вукашина,само ћу рећи да се само Краљу кађе "Ваше Величанство" а свим осталим припадницима Краљеве фамилије се каже "Ваше Краљевско Величанство".
Она сестра каже "Ваше Височанство" а ја помислим ево га Краљ Александар али од кад он пије те таблете и још се жали да их пије сваки дан,кад онда схватим да је то принц Ђорђе.
Те такве ствари сметају људима који се разумеју и могу да дезоријентишу гледаоце.

Е сада иде шок:
Ако нисте првобитно провалили као што ја нисам,ево сада да кажем.
На почетку епизоде се некако наглашава да је принц Ђорђе направио дете оној дудутки која је спавала са Плетикосићем и којој је неко узео дете.

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - Милослав Самарџић - 13-11-2017

Већ има на нету питање где је то дете сада.
Јер су поверовали да је то заиста тачно.
Мени је најјачи први утисак, тј. први кадрови. Натпис: ''Београд 1927''. А снимци као из ''Скупљача перја''.

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - ЈВуО-КГ - 13-11-2017

(13-11-2017, 03:52 PM)Милослав Самарџић Пише:  Већ има на нету питање где је то дете сада.

Било је раније , и то не тако давно,шпекулација да Принц Ђорђе има дете са неком женом. И то су новине објављивале.

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - Бранке - 13-11-2017

(13-11-2017, 03:52 PM)Милослав Самарџић Пише:  Већ има на нету питање где је то дете сада.
Јер су поверовали да је то заиста тачно.
Мени је најјачи први утисак, тј. први кадрови. Натпис: ''Београд 1927''. А снимци као из ''Скупљача перја''.

Славија 1930-те.


Теразије у то време:


Сад баш,Београд није Париз али тај крај око Теразија није нешто нарочито верно приказан . . .

Јатаган мала:



А будимо реални,земљу која је укупно 1938. имала аутомобила колико сам Букурешт,нису лоше нашминкали са овим аутићима из 30-тих . . .

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - Вукашин Петковић - 13-11-2017

Колико сам приметио, главна замерка на твитеру, што се тиче серије, је у вези "зиппо" упаљача, настао је тридесет и неке године, а у серији се користи већ 1928. године. Е благо нама, ако је то највећи пропуст у овом тв остварењу.

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - Милослав Самарџић - 13-11-2017

(13-11-2017, 05:47 PM)Бранке Пише:  А будимо реални,земљу која је укупно 1938. имала аутомобила колико сам Букурешт,нису лоше нашминкали са овим аутићима из 30-тих . . .

Сети се лица људи у Јатаган мали. Факат је да су ту живели сиромашни. Али, да ли су изгледали зверски?

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - ЈВуО-КГ - 14-11-2017

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - Бенито - 14-11-2017

Ово заслужује посебну тему. Да сачекамо, да приђе ближе емитовању.

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - Брада - 14-11-2017

Баш сте љути, не знам шта очекујете. Тако је како је, имају већ постојећи шаблон, сценски и са глумцима и костимима за то вријеме, остало им од Монтевидеа и од Бајићеве Равне Горе. Ово се мени чини као до сад најбоље, али су Бјелогрлић и Стоиљковић себи дали "слободу" да комбинују ликове и карикирају тадашњу реалност и историјске чињенице. Жица је по мени остала, да се вуку за рукав хрвати и гурају и у сценарио и као глумци и дио екипе. Око Павелића ми је све одвратно и чист вишак, за Голубића је боље да су ставили Боду Нинковића него оног загребачког шмокљу. Нпр за Жандаре и полицију-инспекторе и тадашњу службу мени се чини да је реално. Али оно са наоружаним чокалијама натовареним на камион којим жандари не смију ништа то ми је већ комедија. Улазак козака у цркву у првој епизоди је био такав да је 70% нашег слуђеног народа добило сексуални порив. Јака сцена, и опет странци испадоше моћни и велики а наши чуче около и гледају их са устима до пода. Посље Руси испадоше какви стварно јесу,данас, мислим да се они таквим варијантама у то доба нису бавили, а нарочито не би могао да замислим да се Барон Врангел шета Београдом и моли било кога. Кад су већ сценаристи толико слободни што не убаце неког од хрвата и "бошњака" да буду негативци.
Нпр. у Сарајевској серији "Луд Збуњен Нормалан" стално неки ликови који су Срби испадају тупави, глупи, женске промискуитетне и сл. Али зато их је Оливер Ивановић и дочекао као праве умјетнике, исто ко Дина Рађу. Ма нема везе, па то је "уметност" и спорт.

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - Бенито - 14-11-2017

Овај нишки ...... наставља да даје интервјуе и пева песмице о овој серији. Цела поента је да серија остане " историјски аксиом" и да се из ње извлаче наредни закључци. Дакле, небитно је шта пишу историчари, јер они не смеју, и поред свега, оволико очигледно да фалсификују. Сетите се приче " о промени свести". Пошто то историчари изгледа неће да раде, нађу се овакви ситни п(л)аћеници, пролетери који ће то да одраде за било који новац. Онда сами себи реплицирају и пишу текстове о серији или дају интервјуе за новине. А испод тога уследи логични коментар: " Никако нисам могао до сада да повежем како су се Карађорђевићи тако силно обогатили. Сад је све јасно." Или: " Сад је потпуно јасно да смо само у време Тита имали поштену и озбиљну државу." Или :" Загребите мало по Немањићима. Нисте ни свесни шта ћете све ископати."
Подсетићу оне који не знају да ово није ништа ново. Не ради се само о титоистичкој литератури о Краљевини Југославији, него о вишевековном начину писања западних аутора о Византији или двовековној константној и отвореној мржњи Запада према Русима и " русофилском рукавцу на Балкану, Србима."

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - Ултрадесничар - 14-11-2017

(14-11-2017, 08:48 PM)Бенито Пише:  Овај нишки ...... наставља да даје интервјуе и пева песмице о овој серији. Цела поента је да серија остане " историјски аксиом" и да се из ње извлаче наредни закључци. Дакле, небитно је шта пишу историчари, јер они не смеју, и поред свега, оволико очигледно да фалсификују. Сетите се приче " о промени свести". Пошто то историчари изгледа неће да раде, нађу се овакви ситни п(л)аћеници, пролетери који ће то да одраде за било који новац. Онда сами себи реплицирају и пишу текстове о серији или дају интервјуе за новине. А испод тога уследи логични коментар: " Никако нисам могао до сада да повежем како су се Карађорђевићи тако силно обогатили. Сад је све јасно." Или: " Сад је потпуно јасно да смо само у време Тита имали поштену и озбиљну државу." Или :" Загребите мало по Немањићима. Нисте ни свесни шта ћете све ископати."
Подсетићу оне који не знају да ово није ништа ново. Не ради се само о титоистичкој литератури о Краљевини Југославији, него о вишевековном начину писања западних аутора о Византији или двовековној константној и отвореној мржњи Запада према Русима и " русофилском рукавцу на Балкану, Србима."

Браво, Бенито а како најбоље мењати "свест ( било ког ) народа" него преко телевизије. Понављам Вучић је прави сценариста и режисер "Сенки на Балкану", "Меса", " Пси лају ветар носи", "Чизмаши".

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - Милослав Самарџић - 14-11-2017

(14-11-2017, 08:48 PM)Бенито Пише:  Овај нишки ...... наставља да даје интервјуе и пева песмице о овој серији. Цела поента је да серија остане " историјски аксиом" и да се из ње извлаче наредни закључци. Дакле, небитно је шта пишу историчари, јер они не смеју, и поред свега, оволико очигледно да фалсификују. Сетите се приче " о промени свести". Пошто то историчари изгледа неће да раде, нађу се овакви ситни п(л)аћеници, пролетери који ће то да одраде за било који новац. Онда сами себи реплицирају и пишу текстове о серији или дају интервјуе за новине. А испод тога уследи логични коментар: " Никако нисам могао до сада да повежем како су се Карађорђевићи тако силно обогатили. Сад је све јасно." Или: " Сад је потпуно јасно да смо само у време Тита имали поштену и озбиљну државу." Или :" Загребите мало по Немањићима. Нисте ни свесни шта ћете све ископати."
Подсетићу оне који не знају да ово није ништа ново. Не ради се само о титоистичкој литератури о Краљевини Југославији, него о вишевековном начину писања западних аутора о Византији или двовековној константној и отвореној мржњи Запада према Русима и " русофилском рукавцу на Балкану, Србима."

То је то... Плус рецимо језуитско деловање у Србији после освајања Еугена Савојског... Кад су мењали народне песме, предање...

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - Милослав Самарџић - 14-11-2017

(14-11-2017, 12:04 PM)Бенито Пише:  Ово заслужује посебну тему. Да сачекамо, да приђе ближе емитовању.

Корени НИН-ове награде
Поводом најаве РТС-а да ће снимити ТВ серију према роману “Корени“ – првом системском продукту комунистичке пропаганде у књижевности – прештампавамо чувени чланак Маринка Арсића Ивкова, који најбоље објашњава овај феномен
ПИШЕ: Маринко АРСИЋ ИВКОВ
Наставак:
http://www.pogledi.rs/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5/

---

RE: Б(ул)ајић и Бијела - други том - ЈВуО-КГ - 15-11-2017

(14-11-2017, 08:48 PM)Бенито Пише:  Овај нишки ...... наставља да даје интервјуе и пева песмице о овој серији. Цела поента је да серија остане " историјски аксиом" и да се из ње извлаче наредни закључци. Дакле, небитно је шта пишу историчари, јер они не смеју, и поред свега, оволико очигледно да фалсификују. Сетите се приче " о промени свести". Пошто то историчари изгледа неће да раде, нађу се овакви ситни п(л)аћеници, пролетери који ће то да одраде за било који новац. Онда сами себи реплицирају и пишу текстове о серији или дају интервјуе за новине. А испод тога уследи логични коментар: " Никако нисам могао до сада да повежем како су се Карађорђевићи тако силно обогатили. Сад је све јасно." Или: " Сад је потпуно јасно да смо само у време Тита имали поштену и озбиљну државу." Или :" Загребите мало по Немањићима. Нисте ни свесни шта ћете све ископати."
Подсетићу оне који не знају да ово није ништа ново. Не ради се само о титоистичкој литератури о Краљевини Југославији, него о вишевековном начину писања западних аутора о Византији или двовековној константној и отвореној мржњи Запада према Русима и " русофилском рукавцу на Балкану, Србима."

А Краљевина Југославија је заправо најмултикултуралније друштво које је икад егзистирало на овим просторима и шире. Једноставно недостижни сан како комунистичких тако и европских комесара. Не оно флоскулашки и комунистички лажно,типа стрпај екс ју народе и зови то мултикултурализмом већ истински измешано друштво у коме свако може да оствари своја права а све то под патронатом Срба. Е то ове уби у појам, већ рекох како московске тако и бриселске ђаке.И најбитнији део,који се увек намерно изоставља у свим приликама, да се Краљевина Југославија распала под ударом највеће војне силе на свету у том тренутку а да се СФРЈ распала сама од себе уз несебичну помоћ белосветског криминалног фактора.Та СФРЈ личи мало на КК Партизан и ону њихову причу о систему који се градио годинама (стипендијски уговори,љубавни уговори...) а распао се за једну ноћ.

Углавном, одличан пост поручниче.

---