RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Vanza - 26-06-2023
Zainteresovan sam da zapocnem objavljivanje istorijskih youtube videa poput youtube kanala srpske bitke,nazovimo dokumentarce,detaljno pricanje istorijskih dogadjaja uz kretanje teritorija na mapi ali afirmativno o jugoslovenskoj vojsci u drugom svetskom ratu,zasnovano na knjigama borbe cetnika protiv nemaca i ustasa i general draza mihailovic i opsta istorija cetnickog pokreta,pa sta mislite o tome?
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Милослав Самарџић - 26-06-2023
(26-06-2023, 04:32 PM)Vanza Пише: Zainteresovan sam da zapocnem objavljivanje istorijskih youtube videa poput youtube kanala srpske bitke,nazovimo dokumentarce,detaljno pricanje istorijskih dogadjaja uz kretanje teritorija na mapi ali afirmativno o jugoslovenskoj vojsci u drugom svetskom ratu,zasnovano na knjigama borbe cetnika protiv nemaca i ustasa i general draza mihailovic i opsta istorija cetnickog pokreta,pa sta mislite o tome?
Само напред.
Био бих захвалан да буде напомена према тој и тој књизи.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Vanza - 26-06-2023
Naravno da ce biti naponema literature u koje ce upasti neke knjige cetnicke emigracije i najvaznije,napomenucu dokumente kao najvaznije izvore
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Potporucnik1 - 26-06-2023
(26-06-2023, 05:00 PM)Vanza Пише: Naravno da ce biti naponema literature u koje ce upasti neke knjige cetnicke emigracije i najvaznije,napomenucu dokumente kao najvaznije izvore
Како ће се звати канал?
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Николај - 26-06-2023
(26-06-2023, 02:52 PM)Милослав Самарџић Пише: (26-06-2023, 11:39 AM)Николај Пише: Командант пука (односно ова друга лица која сам навео), могао је само да формира петочлано веће које ће да суди и да донесе пресуду, дакле уопште није могао да учествује у суђењу. Ако буде донета смртна пресуда, шаље се њему да донесе наредбу о извршењу. А ово да се одред и бригада изједначавају са пуком, тога нема у уредби.
То за изједначавање је такође накнадно. Јер бригаде и одреди су састављени од батаљона, као и пукови.
На основу чега су онда официри тог ранга стрељали на лицу места?
Има примера из Априлског рата. Или мајор Аца Милошевић је стрељао два четника на лицу места.
Ме знам да ли се сећаш, у Дражи 5 сам цитирао преписку Драже и Слободана Јовановића, сигурно пише да је командант пукали имао право да стреља без суда. Да није постојала још нека уредба?
Колико знам није донета ниједна друга уредба у вези преких војних судова, нити је ова мењана до рата. Јесте током 1943. године на Дражин предлог дошло до неких измена, не могу сад да се сетим у ком правцу, морао бих да проверим, али могуће да је било баш то - да се делегира надлежност за формирање судова на ниже нивое командовања, због промењене структуре војне организације.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Vanza - 26-06-2023
Kanal ce se zvati Vanza Dobeivojević,već postoji na YouTube i moze se naci,ne treba ocekivati skorasnje videe,trebace vremena
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Chicot - 26-06-2023
A koja dokumenta koristiš? Pomenuo si gore..
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Милослав Самарџић - 27-06-2023
(26-06-2023, 07:10 PM)Николај Пише: (26-06-2023, 02:52 PM)Милослав Самарџић Пише: (26-06-2023, 11:39 AM)Николај Пише: Командант пука (односно ова друга лица која сам навео), могао је само да формира петочлано веће које ће да суди и да донесе пресуду, дакле уопште није могао да учествује у суђењу. Ако буде донета смртна пресуда, шаље се њему да донесе наредбу о извршењу. А ово да се одред и бригада изједначавају са пуком, тога нема у уредби.
То за изједначавање је такође накнадно. Јер бригаде и одреди су састављени од батаљона, као и пукови.
На основу чега су онда официри тог ранга стрељали на лицу места?
Има примера из Априлског рата. Или мајор Аца Милошевић је стрељао два четника на лицу места.
Ме знам да ли се сећаш, у Дражи 5 сам цитирао преписку Драже и Слободана Јовановића, сигурно пише да је командант пукали имао право да стреља без суда. Да није постојала још нека уредба?
Колико знам није донета ниједна друга уредба у вези преких војних судова, нити је ова мењана до рата. Јесте током 1943. године на Дражин предлог дошло до неких измена, не могу сад да се сетим у ком правцу, морао бих да проверим, али могуће да је било баш то - да се делегира надлежност за формирање судова на ниже нивое командовања, због промењене структуре војне организације.
Ево детаљно:
Како су четници судили партизанима?
Југословенско краљевско законодавство последњи пут се прописима о војним и преким војним судовима бавило 8. марта 1940. године. Тога дана донета је Уредба о војним и преким војним судовима М.С. Бр. 327, која ће, уз допуне из 1943, важити до 1945. године, тј. све док је постојала Краљевина Југославија
ПИШЕ: Милослав САМАРЏИЋ
ЦЕЛИ ЧЛАНАК:
https://www.pogledi.rs/kako-su-cetnici-sudili-komunistima-27803.html
Дакле до 22. децембра 1943. команданти су имали право сами да доносе смртне пресуде.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Николај - 28-06-2023
Цитат:У ситуацији када не постоје затвори, због герилског вођења рата, према Уредби о војним и преким војним судовима могла се изрећи смртна казна, казна од 25 батина и ослобађајућа пресуда. Расписом свим командатима од 5. јануара 1943. Дража је укинуо батинање, напомињући: ”Ово понижавајуће средство оставити Недићу и Љотићу.”
Најпре ово није тачно - уредбом је прописано изрицање само смртне казне и ниједне више (параграф 2. Уредбе). Зато Дража и пише у распису свима од 16. марта 1943: "Овај изум београдске Главњаче, Гестапоа, Пећанца, Недића и Љотића не дозвољавам да се употребљава и најстрожије забрањујем." Према томе, он није ништа укинуо, ово није била никаква "измена уредбе", јер у њој није ни предвиђена та казна, нити измена може да се изврши на тај начин, простим наређењем Министра војске. Михаиловић је само наредио да се са том праксом прекине, баш зато што није по прописима. Иначе уредба се не зове "Уредба о војним и преким војним судовима" него Уредба о преким војним судовима у приправном, мобилном и ратном стању.
Цитат:Друга измена Уредбе од 8. марта 1940. године односила се на промену формација. Радиограмом од 23. јануара 1943, Дража је од председника Југословенске владе Слободана Јовановића тражио да се у првом одељку шестог параграфа стави ”командант бригаде” уместо ”командант пука”, као и ”командант корпуса, односно територијални команданти срезова и области”, уместо ”командант дивизијске области”. Даље, Дража је писао:
У параграфу 9 први одељак треба да се измени и да гласи: ”Војни суд се састоји од три официра и два подофицира као судија и једног деловође са правном спремом без обзира на чин у војсци”. Између првог и другог одељка параграфа 9, додати нов одељак, који гласи: ”За официре преки војни суд образује се при командама корпуса односно командама области и састоји се од 5 официра као судија и једног официра као деловође. Бар један од њих мора бити са правном спремом”
Ово није била друга, већ једина измена Уредбе. Министарски савет је на предлог Министра војске усвојио измене на седници од 5. марта 1943. и оне су објављене у "Службеним новинама Краљевине Југославије", број 11 од 21. марта 1943. Суштина измене била је у томе да се право на образовање преких војних судова делегира на ниже командантске положаје, због промењене организационе структуре војске. Како није било пукова и дивизија, већ батаљона, бригада и корпуса, уместо команданта пука по дотадашњем решењу Уредбе, право образовања тог суда пренето је на команданте бригада (за војна лица, осим официра), односно усместо команданта дивизијске области на команданта корпуса или на територијалне команданте срезова и области (за грађанска лица).
Даља измена је била убацивање новог параграфа за официре, за које се преки суд формира при командама корпуса односно командама области.
Још једна измена Уредбе састојала се у промени састава преких судова за војна и цивилна лица. До измене то је било веће од пет официра од којих је макар један морао бити судски официр или официр са правним факултетом. Због дефицита официра, то је промењено и сада је веће морало да има три официра и два подофицира од којих ниједан није морао да има претходно наведене квалификације, али је бар деловођа морао да има правну спрему.
Међутим, по овој измени, веће које суди официрима морало је да буде састављено од пет официра, од којих је бар један морао да има правну спрему.
Ни пре, ни после ове измене, ниједан официр није имао право да сам донесе смртну пресуду, већ само да формира преки суд и у случају да тај суд донесе смртну пресуду, изда наредбу за њено извршење.
Дражин распис од 22. децембра 1943. не значи да је он тада "укинуо" то право командантима, јер га они нису ни имали, већ само да му је било познато да је то раширена појава због које мора да реагује и најстроже је забрани, потврђујући да то право имају само преки судови.
Цитат:Смртне пресуде могу доносити само преки судови, а никако поједине старешине. Састав преких судова мора бити такав да народ верује у његову правичност и непристрасност. У састав сваког преког суда неизоставно по једно лице које је свршило правни факултет. Све пресуде преких судова морају се неизоставно слати Штабу Врховне команде, а најдаље у року од три дана по донетој пресуди. Стрељања без пресуде преких судова сматраћу као злочина дела, како старешина који наређују, тако и оних који извршавају.
Као и у случају батинања, он овде само забрањује нешто што ионако није дозвољено, а у пракси се примењује од стране старешина.
Што се тиче његовог расписа од 15. маја 1944.
Цитат:Право на образовање преких судова имају команданти групе корпуса, команданти корпуса, а команданти бригада само оних којима одобре команданти корпуса по оцени да ће ове судове правилно примењивати. Команданти срезова имају такође право образовања преких судова.
Дража је очигледно мислио да није добро ни команданти бригада да формирају преке судове, осим изузетно, па је то пребацио сада на више нивое командовања, али ово не може да се сматра изменом Уредбе, јер оне нису усвојене на прописани начин, као у претходном случају (нису ни могле, после свега месец дана оборена је влада Божидара Пурића и мандат поверен Шубашићу). У пракси се вероватно поступало по том распису али то није утицало на садржину Уредбе.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Милослав Самарџић - 29-06-2023
Одлично си ово објаснио, свака част!
Пре 15 година нисам успео да нађем Уредбу. Нико није обраћао пажњу на законе. Дошао сам само до сажетка Уредбе, из једног необјављеног рада...
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Ocaus41 - 29-06-2023
Какво имате мишљење о историчарки Сузани Рајић и да ли препоручујете њене књиге ?
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Бенито - 29-06-2023
(29-06-2023, 09:03 PM)Ocaus41 Пише: Какво имате мишљење о историчарки Сузани Рајић и да ли препоручујете њене књиге ?
Обреновићеевка....
Докторат о Владану Ђорђевићу. Читао сам. Скоро да није поменула појам "Владановштина".
Углавном, добар је познавалац времена владавине краљева Милана и Александра.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Vanza - 29-06-2023
Да ли ако јесте како је могуће донирати готовином рад погледа?Тренутно нисам у могућности да донирам електронски.
RE: Милослав Самарџић одговара на ваша питања -
Ocaus41 - 30-06-2023
(29-06-2023, 09:52 PM)Бенито Пише: (29-06-2023, 09:03 PM)Ocaus41 Пише: Какво имате мишљење о историчарки Сузани Рајић и да ли препоручујете њене књиге ?
Обреновићеевка....
Докторат о Владану Ђорђевићу. Читао сам. Скоро да није поменула појам "Владановштина".
Углавном, добар је познавалац времена владавине краљева Милана и Александра.
Па јесте обрађује период Обреновића.Планиро сам купит ову обимну монографију о Александру , књига има 400 фуснота , па ме занимало мишљење чланова.?