13-10-2018, 10:56 PM
Да поменемо и овде...
Други део чланка:
http://www.pogledi.rs/%D1%83%D0%BB%D1%82...%BD%D0%B0/
Објављена 1984, што значи да су документи били класификовани мање од 40 година, а не 70 како наводи Самарџић.
Такође, и други аутори су писали о томе. Ту је још један ветеран, Бенет, затим Брешо (Крипс), па чак и код Томашевића има неколико примера значајних декриптованих порука.
Кад се истражује нека тема, прво се погледају претходни радови (без обзира да ли се слажете са њима), и најбитније прођу још једном њихови извори.
Поступак да се делимично погледа део архиве и каже "овде нема ништа битно", и игноришу досад објављивани радови и њихови извори, иако је аутор упознат са њима, говори о намери да се један део извора потпуно игнорише.
А далеко од тога да у Ултри није било ничег битног за Југославију.
Други део чланка:
http://www.pogledi.rs/%D1%83%D0%BB%D1%82...%BD%D0%B0/
Цитат:Али, како стоји ствар са Југославијом? Званична историја Ултре је о томе запањујуће нема.Не знам како је "званична историје Ултре о томе запањујуће нема" кад у Хинслијевој "British Intelligence in the Second World War" има цело поглавље о Југославији, на 40-ак страна.
Објављена 1984, што значи да су документи били класификовани мање од 40 година, а не 70 како наводи Самарџић.
Такође, и други аутори су писали о томе. Ту је још један ветеран, Бенет, затим Брешо (Крипс), па чак и код Томашевића има неколико примера значајних декриптованих порука.
Кад се истражује нека тема, прво се погледају претходни радови (без обзира да ли се слажете са њима), и најбитније прођу још једном њихови извори.
Поступак да се делимично погледа део архиве и каже "овде нема ништа битно", и игноришу досад објављивани радови и њихови извори, иако је аутор упознат са њима, говори о намери да се један део извора потпуно игнорише.
А далеко од тога да у Ултри није било ничег битног за Југославију.