[Милослав Самарџић]

Погледао сам промоцију на тв Палма.
Имам једну велику примедбу. Ову паралелу коју изводиш између Чиче и оног неспоменика, у историографији се зове изведеница. Што је временски период који дели два догађаја или историјске личности удаљенији, изведеница је све недоказивија. За разлику од лаика којима је у историји ово омиљена дисциплина, само највећи историчари се усуђују да изводе, у дугим историјским синтезама, овакве изведенице или аналогије.
Дакле, пријатељски савет, чувај се оваквих излета, ако хоћеш да те још увек сматрају озбиљним историчаром.

Хвала, али много ми се свиђају те паралеле (то није једина). Ипак мислим да су добре за едукацију, тј. за разумевање.

Али су по правилу контрапродуктивне и остављају утисак непрофесионализма. Односно, остварују утицај на оне који су им већ склони али ширу популацију коју треба придобити одбијају! Зато је и мој савет, мада не знам на шта је конкретно мислио Бенито, да се када се води једна чисто историографска расправа не повезују временски јако удаљени догађаји и личности.

Најбољи ефекат се постиже када се историчар држи периода који истражује па оставља гледаоцима да сами размишљају о неким другим стварима и изводе паралеле.

Мислио је на паралеле Дража - Милошевић и Дража - Павковић.
Наравно да се они лично не могу поредити, нити сам то чинио. Али западне силе су у њима виделе српске лидере и зато су биле против њих.
Ту спада и паралела тзв. НОВЈ онда и тзв. ОВК, зенге, итд. данас.
Онда паралела квислинзи онда и данас, итд.