01-01-2019, 09:00 PM
Објасните ђакону (Н. Илићу) да напуштање православног предања неће привући иноверне, већ супротно
Ђакон Ненад Илић, нарочито популарна личност међу лаицима и неутврђеним верницима због своје лажне "умерености", објавио је текст у коме лукаво подмеће идеју о напуштању "застарелог календара".
На његово фарисејско и књижевничко лицемерје одговорио је Марко Пејковић чији текст редакција КМ новина у потпуности преноси:
Нека неко објасни ђакону следеће:
Увођење папског календара не би био догматски прекршај за анатему (чиме би нека помесна Црква изгубила благодат и престала да буде заиста помесна Црква) како то мисле старокалендарски расколници, јер је наводни Сигилион из 1583. који ''анатемише'' папски календар за фиксне празнике заправо фалсификат једног расколничког монаха Јакова Неоскитјотиса (видети овде на грчком -http://www.oodegr.com/…/paleoimerolog…/plasto_sygillio_1.htm). Али, папски календар не би требало уводити из следећих разлога:
1. Папски календар некада зна да сведе петровски пост на само три дана, чиме се на тај начин, посредно, обесмишљава један од четири постова.
Ђакон Ненад Илић2. Формулација ''застарели календар'' је бесмислена. И Кинези и муслимани имају своје календаре, па им то не смета да буду из деценије у деценију више ''хај-тек'', ''ин'' или ''у тренду'' са глобалистичким токовима - ако је на ово циљао ђакон.Њима не пада на памет да се одричу тих календара, јер знају да технолошка модернизација не мора да иде нужно са вестернизацијом, вредносном унификацијом или чиме већ.
3. Западњаке неће ђакон привући у православље (евентуално) тако што ће правити компромисе са њиховим верским и обичајним наслеђем, већ управо супротно, стављањем акцента на разлику, њихово удаљавање од извора - али без фанатизма и насиља. Ко год је имао иоле контакта са Западњацима, зна да њих евентуално може да привуче нешто тотално различито од њихових пропалих папизама и протестантизама.
Марко Пејковић
Ђакон Ненад Илић, нарочито популарна личност међу лаицима и неутврђеним верницима због своје лажне "умерености", објавио је текст у коме лукаво подмеће идеју о напуштању "застарелог календара".
На његово фарисејско и књижевничко лицемерје одговорио је Марко Пејковић чији текст редакција КМ новина у потпуности преноси:
Нека неко објасни ђакону следеће:
Увођење папског календара не би био догматски прекршај за анатему (чиме би нека помесна Црква изгубила благодат и престала да буде заиста помесна Црква) како то мисле старокалендарски расколници, јер је наводни Сигилион из 1583. који ''анатемише'' папски календар за фиксне празнике заправо фалсификат једног расколничког монаха Јакова Неоскитјотиса (видети овде на грчком -http://www.oodegr.com/…/paleoimerolog…/plasto_sygillio_1.htm). Али, папски календар не би требало уводити из следећих разлога:
1. Папски календар некада зна да сведе петровски пост на само три дана, чиме се на тај начин, посредно, обесмишљава један од четири постова.
Ђакон Ненад Илић2. Формулација ''застарели календар'' је бесмислена. И Кинези и муслимани имају своје календаре, па им то не смета да буду из деценије у деценију више ''хај-тек'', ''ин'' или ''у тренду'' са глобалистичким токовима - ако је на ово циљао ђакон.Њима не пада на памет да се одричу тих календара, јер знају да технолошка модернизација не мора да иде нужно са вестернизацијом, вредносном унификацијом или чиме већ.
3. Западњаке неће ђакон привући у православље (евентуално) тако што ће правити компромисе са њиховим верским и обичајним наслеђем, већ управо супротно, стављањем акцента на разлику, њихово удаљавање од извора - али без фанатизма и насиља. Ко год је имао иоле контакта са Западњацима, зна да њих евентуално може да привуче нешто тотално различито од њихових пропалих папизама и протестантизама.
Марко Пејковић
Нека нам школа буде са вером, политика са поштењем, војска са родољубљем, држава са Божјим благословом. Нека се сваки врати Богу и себи; нека нико не буде ван Бога и ван себе, да га не би поклопила језива тама туђинска, са лепим именом и шареном одећом.