11-01-2019, 06:50 PM
Пошто нешто не функционише како треба на другим темама портала, да оставим повезан коментар:
Г. Просветар, не видим користи од честог помагања таквим поштапалицама. Временом се профанишу.
Можемо озбиљно да разговарамо, односно да се пишемо, чему сам рад, а можемо да се надглупљујемо, што би ми било досадно, јер бих изгубио.
Много од аргуменације које Ви овде "подастирете" ја добро схватам, пријемчив сам, позитиван сам, на сличној резоранци, учим, како год, али Вас нећу омаловажавати што се тих секвенци тиче.
Дозволићете да се не слажем у свему са Вама. Дозволићете да видим да сте по многим крупним стварима недовољно обавештени, и то својом вољом. У тим кардиналним питањима нисам спреман да попустим, што не значи да ћу излазити на брвно.
Г. Просветар, пре 800 година није било носача авиона, а ни Фејсбука нити Интернета.
Данас УСА има 19 носача авиона од којих је сваки убојитији од војне силе једног континента, а Русија има 1 (један) са пратећим реморкером кад се носач поквари.
УСА има војни буџет 700 милијарди долара годишње, Русија 45. Сматрате да су то упоредиве величине? Лако се нађе на Интернету, погледајте колико која држава на свету улаже у војску и где је ту Русија? Та Норвешка је уложила 8,5 милијарди долара у куповину флоте "Раптора", а већ има моћну авијацију. Русија објективно ни то не може да прати. Има много других ствари, рецимо геополитички еквилибријум УСА-Кина-Русија, али да пустимо.
Не, ја нисам дефетиста, већ хоћу да размотримо начине и шифре како да се одупремо, а да образ и дупе не дамо у аренду.
То што је "хунта" страни израз, ништа не мења. Оно што Ви улепшано, еуфемистички, китите као "војна монархија" не би било ништа друго него војна хунта, која би се и без апсолутно извесне спољне интервенције урушила у корупцији, блазираности, похлепи, силеџијству, једнако како се урушавају сви такви или слични пројекти ХХ века. Зашто је тако? Зато што нема никаквих контролних механизама који би сузбијали људску урођену поквареност, у датом случају неограничену "вољу за моћ" официра.
Зар Тито није шетао у маршалској униформи? Па то је то, побогу! Не, Ви г. Просветару, нећете Тита, већ хоћете "војну монархију" уз Боканову супервизију? Та превише је, чак и за мене, који сам познат као толерантан човек.
За разлику од других, ја разумем зашто сте напустили Србију. Свакако не зато што је мрзите. Али, није Вам то оправдање што серете.
(11-01-2019, 04:25 AM)ПРОСВЕТАР Пише: [quote='Ђорђе Ивковић' pid='107531' dateline='1547158729']Добро, паметноме доста.
Наш последњи Краљ-Војник, Александар Ујединитељ, је баталио БЛА-БЛА-МЕНТАРНУ МОНАРХИЈУ чим је видео да то код Срба не пије воде и завео ШЕСТОЈАНУАРСКИ ВАСКРС СРБСКЕ ДРЖАВЕ!
Није дакле ВОЈНА МОНАРХИЈА сметала Енглезима који су вековима неговали чисто милитаристички поредак у својој држави, ђе су ђеца била одвајана од родитеља и школована на спартански начин, све док су се довољно напљачкали и накрали по белом свету!
Онда су њихови докони Лордови засели и, уз помоћ, радије ДИКТАТ, белосветске лихварске хидре, осмислили ДЕМОНОКРАТИЈУ и БЛА-БЛА-МЕНТАРНУ МОНАРХИЈУ да то увале нами, шаки сиромаха, еда би нас спречили да се БРАНИМО на исти начин на који су они нападали васцели свет вековима!
Друго, војна инвазија НАТО није више могућа јербо наша визија јесте ПЕРСОНАЛНА УНИЈА СА РУСИЈОМ!
Међутим!
Нами фали србски Асад или Мадуро који има м*уда дуро да позове упомоћ, а не шифтарин који брише бале и намешта цвикер сваких 5 секунди!
Паметном доста!
Г. Просветар, не видим користи од честог помагања таквим поштапалицама. Временом се профанишу.
Можемо озбиљно да разговарамо, односно да се пишемо, чему сам рад, а можемо да се надглупљујемо, што би ми било досадно, јер бих изгубио.
Много од аргуменације које Ви овде "подастирете" ја добро схватам, пријемчив сам, позитиван сам, на сличној резоранци, учим, како год, али Вас нећу омаловажавати што се тих секвенци тиче.
Дозволићете да се не слажем у свему са Вама. Дозволићете да видим да сте по многим крупним стварима недовољно обавештени, и то својом вољом. У тим кардиналним питањима нисам спреман да попустим, што не значи да ћу излазити на брвно.
Г. Просветар, пре 800 година није било носача авиона, а ни Фејсбука нити Интернета.
Данас УСА има 19 носача авиона од којих је сваки убојитији од војне силе једног континента, а Русија има 1 (један) са пратећим реморкером кад се носач поквари.
УСА има војни буџет 700 милијарди долара годишње, Русија 45. Сматрате да су то упоредиве величине? Лако се нађе на Интернету, погледајте колико која држава на свету улаже у војску и где је ту Русија? Та Норвешка је уложила 8,5 милијарди долара у куповину флоте "Раптора", а већ има моћну авијацију. Русија објективно ни то не може да прати. Има много других ствари, рецимо геополитички еквилибријум УСА-Кина-Русија, али да пустимо.
Не, ја нисам дефетиста, већ хоћу да размотримо начине и шифре како да се одупремо, а да образ и дупе не дамо у аренду.
То што је "хунта" страни израз, ништа не мења. Оно што Ви улепшано, еуфемистички, китите као "војна монархија" не би било ништа друго него војна хунта, која би се и без апсолутно извесне спољне интервенције урушила у корупцији, блазираности, похлепи, силеџијству, једнако како се урушавају сви такви или слични пројекти ХХ века. Зашто је тако? Зато што нема никаквих контролних механизама који би сузбијали људску урођену поквареност, у датом случају неограничену "вољу за моћ" официра.
Зар Тито није шетао у маршалској униформи? Па то је то, побогу! Не, Ви г. Просветару, нећете Тита, већ хоћете "војну монархију" уз Боканову супервизију? Та превише је, чак и за мене, који сам познат као толерантан човек.
За разлику од других, ја разумем зашто сте напустили Србију. Свакако не зато што је мрзите. Али, није Вам то оправдање што серете.