30-03-2019, 02:11 AM
Још неколико докумената.
Југословенска влада је 20. марта одлучила да ће прихватити пакт и то су Немци одмах знали.
Сутрадан, 21. марта, у Минхену, на састанку са мађарским министром иностраних послова, а према немачком записнику, Хитлер је рекао:
''Прелазећи на Југославију, фирер је приметио да Немачка нема намеру дати тој земљи никакву гаранцију за њене границе''.
Изгледа да су зато у оној ноти у вези пакта написали да поштују,. а не да гарантују границе.
Што се тиче обавезе Југославије да пружи војну помоћ Немачкој, према члану 3 пакта - то је влада покушавала да избегне, али је фон Херен одговарао да је такво приступање пакту ''бесмислено'' и да је ''немогуће дати једном члану посебан положај''. Тако да су Немци на те примедбе додали оно ''С обзиром на војну ситуацију...'' - то јест да тренутно није потребно војно учешће Југославије.
То војно, као и материјално, учешће у рату, регулисано је тачком 2 Тројног пакта.
Иначе, приступање Југославије пакту има смао један члан - приступа, а за детаље одредбе пакта су у прилогу.
Дакле, члан 2 је одређивао ''техничке детаље'' око учешћа појединих чланова, којима се бави заједничка комисија, а у којој је главна Немчка. То је у случају других земаља значило да Немчка одмах прави војне базе на њиховим територијама, па би дакле тако било и код нас. А то значи - окупацију.
Да је пакт рушење мира, увођење земље у рат - 1. априла, окупацијом Солуна, да је тиха окупација, да значи распарчавање земље (Бугари, Мађари, Италијани, Албанци, Хрвати и сами Немци већ су имали своје захтеве) - то су знали пучисти и зато је дошло до пуча.
Е сад ви који тврдите да би после 25. марта био мир, да се оно што је потписано практично не би спровело, можете ли то мало детаљније да образложите?
Југословенска влада је 20. марта одлучила да ће прихватити пакт и то су Немци одмах знали.
Сутрадан, 21. марта, у Минхену, на састанку са мађарским министром иностраних послова, а према немачком записнику, Хитлер је рекао:
''Прелазећи на Југославију, фирер је приметио да Немачка нема намеру дати тој земљи никакву гаранцију за њене границе''.
Изгледа да су зато у оној ноти у вези пакта написали да поштују,. а не да гарантују границе.
Што се тиче обавезе Југославије да пружи војну помоћ Немачкој, према члану 3 пакта - то је влада покушавала да избегне, али је фон Херен одговарао да је такво приступање пакту ''бесмислено'' и да је ''немогуће дати једном члану посебан положај''. Тако да су Немци на те примедбе додали оно ''С обзиром на војну ситуацију...'' - то јест да тренутно није потребно војно учешће Југославије.
То војно, као и материјално, учешће у рату, регулисано је тачком 2 Тројног пакта.
Иначе, приступање Југославије пакту има смао један члан - приступа, а за детаље одредбе пакта су у прилогу.
Дакле, члан 2 је одређивао ''техничке детаље'' око учешћа појединих чланова, којима се бави заједничка комисија, а у којој је главна Немчка. То је у случају других земаља значило да Немчка одмах прави војне базе на њиховим територијама, па би дакле тако било и код нас. А то значи - окупацију.
Да је пакт рушење мира, увођење земље у рат - 1. априла, окупацијом Солуна, да је тиха окупација, да значи распарчавање земље (Бугари, Мађари, Италијани, Албанци, Хрвати и сами Немци већ су имали своје захтеве) - то су знали пучисти и зато је дошло до пуча.
Е сад ви који тврдите да би после 25. марта био мир, да се оно што је потписано практично не би спровело, можете ли то мало детаљније да образложите?