[Николај]

Још неколико докумената.
Југословенска влада је 20. марта одлучила да ће прихватити пакт и то су Немци одмах знали.
Сутрадан, 21. марта, у Минхену, на састанку са мађарским министром иностраних послова, а према немачком записнику, Хитлер је рекао:
''Прелазећи на Југославију, фирер је приметио да Немачка нема намеру дати тој земљи никакву гаранцију за њене границе''.
Изгледа да су зато у оној ноти у вези пакта написали да поштују,. а не да гарантују границе.

Што се тиче обавезе Југославије да пружи војну помоћ Немачкој, према члану 3 пакта - то је влада покушавала да избегне, али је фон Херен одговарао да је такво приступање пакту ''бесмислено'' и да је ''немогуће дати једном члану посебан положај''. Тако да су Немци на те примедбе додали оно ''С обзиром на војну ситуацију...'' - то јест да тренутно није потребно војно учешће Југославије.

То војно, као и материјално, учешће у рату, регулисано је тачком 2 Тројног пакта.

Иначе, приступање Југославије пакту има смао један члан - приступа, а за детаље одредбе пакта су у прилогу.

Протокол о приступању има три члана, а не један, и њиме се регулише да Југославија приступа Тројном пакту, закљученом између три велике силе 1940. у Берлину, који се налази у прилогу Протокола. И то је отприлике то.

Онда следе тајне ноте, које је Рибентроп уручио нашим представницима.

У првој се каже да "Немачка Влада потврђује своју одлуку да ће увек поштовати суверенитет и територијални интегритет Југославије".

То значи да ће поштовати њене границе такве какве су у тренутку када на себе преузимају поменуту обавезу и да неће чинити ништа супротно тој обавези. Врло просто и једноставно.
Наравно да се не дају апсолутне гаранције, када је то уопште рађено, јер како могу да нам гарантују да неће да нас нападну рецимо Енглези или Совјети (Совјети додуше не би ни морали јер их је Симовић звао да пошаљу војску у нашу земљу).

Ово је тражено да остане у тајности, управо зато што су представници других чланица које су приступиле, лагани да ће добити неке југословенске територије, али смо је ми ипак објавили, због нашег јавног мњења.

Док је ваше тумачење без икакве логике и смисла: поштоваће нам границе али их не гарантују, али неће у ствари ни да их поштују, него ће да их мењају, па ће тако смањене да их поштују, или шта већ. Док су мудри пучисти наравно све на време знали о свему, па изгледа и о ономе што је Хитлер рекао Мађарима 21. марта.

Не разумем само зашто не објавише рат Немачкој већ 28. марта, него остадоше при пакту?
И зашто не помињете важећи споразум о вечном пријатељству и ненападању између Југославије и Мађарске, за који је наравно важила претпоставка да ће га Мађари поштовати, јер иначе не би био ни закључиван?

Друга тајна нота предвиђа да "Владе Сила Осовине за време рата неће упућивати Југославији захтев да дозволи пролаз или превоз трупа преко југословенске државне територије."

Надам се да бар овоме не треба тумачење. То уједно значи да неће бити никаквих војних база у Југославији.

Трећа тајна нота каже да "Немачка и Италија уверавају Југословенску Владу с обзиром на војну ситуацију, да неће са своје стране поднети никакав захтев за војну помоћ. Ако би Југословенска Влада у било ком тренутку сматрала да је у њеном властитом интересу да учествује у војним операцијама Сила Тројног пакта, оставља се Југословенској Влади да закључи одговарајуће војне споразуме са Силама Тројног пакта."

Ово "с обзиром на војну ситуацију" може да се протумачи и тако да ће у неком каснијем тренутку захтевати војну помоћ. Али "војна помоћ" је широк појам, не мора нужно да значи слање наших снага на друге фронтове, и ово би био неки минимум обавеза на које смо пристали, а чија би реализација можда некад дошла у обзир, а можда и не би.
Немци и Италијани нису дебили, зашто би склапали споразум у коме имају само обавезе, а ми само права.

Четврта тајна нота се односи на Солун који нам се нуди, уколико га желимо, дакле, не намеће нам се обавеза да га узмемо, како се овде малтене представља.
Ви кажете да је циљ Тројног пакта мењање версајских граница на штету немачких непријатеља, дакле и на нашу штету. Али када имамо чињеницу да тајном нотом Немци нуде Србима Солун који никада није био њихов, ви то онда тумачите овако: "може се само замислити како би немачка машинерија, већ 28. марта, уз заједничке фотографије Хитлера и кнеза Павла, славила ново братство по оружју између Рајха и Срба, како би једва дочекали да објаве ноту о српској окупацији Солуна, итд."

Зар стварно не видиш у какве контрадикторности упадаш?



Према томе ово:

Да је пакт рушење мира, увођење земље у рат - 1. априла, окупацијом Солуна, да је тиха окупација, да значи распарчавање земље (Бугари, Мађари, Италијани, Албанци, Хрвати и сами Немци већ су имали своје захтеве) - то су знали пучисти и зато је дошло до пуча.

су тврдње без икаквог упоришта у чињеницама.