01-04-2019, 08:56 PM
Можда сам у Србији први после 80 година који тврди да је нова влад одбацила пакт, ако нису овде прештампане књиге из емиграције. Јер тамо је један круг људи то увек тврдио. У књизи Живана Кнежевића ''27. март'' у Нинчићевој изјави наглашено је оно друго:
„Југословенска влада остаје верна принципу поштовања међународних уговора, међу које спада и уговор са Протоколом који је закључен 25. марта у Бечу. Влада ће одлучно настојати на томе да не буде увучена у садашњи конфликт. ''
Он наводи још неког, мислим и Нинчића и Слободана Јовановића. Њихово тумачење је да су они знали да се држава Тројним пактом увлачи у рат, па су ово прво про форме, јер су и Немци давали ноте про форме, а ово друго је главно, јер чим се неће увлачити у конфликт, значи да одбија пакт.
Испаде за мене веома корисна ова полемика, јер сам питао још неке људе и сазнао још неке ствари, пошто се у принципу не бавим 27. мартом. Практично све што сам овде до сада изнео је из књиге ''27. март''.
Тако, питао сам једног нашег образованог човека из Беча, шта се тамо пише. Он каже да један од најутицајнијих историчара Аустрије, Ханс Уве Велер, пише да је 25. марта Југославија приступила заправо Антикоминтерна пакту. Тај пакт су још 1937. потписале Немачка, Италија и Јапан, али ваљда је због пакта Немачка - СССР дошло до промене назива у Тројни пакт. Велер читав тај низ пактова посматра као један - Антикоминтерна пакт.
Даље, питао сам пуковника Крсмановића, да ли смо ми 25. марта потписали да улазимо у рат на страни Сила осовине или не? Тј. да ли смо потписали неутралност? Он каже да је несумњив улазак у рат на страни Сила осовине. Према литератури коју он има, одредница да ''с обзиром на војне потребе'' нећемо улазити у рат, односи се само на рат против Грчке и то је изричито поменуто у разговорима пре потписивања.
Причао сам још с једним историчарем, он каже да се не гледа само папир, већ цели контекст, а то је да су Немци имали намеру да нас згазе овако или онако и да би практично одмах извели тзв. тиху окупацију Краљевине.
Али свакако ће још дуго бити разних тумачења.
„Југословенска влада остаје верна принципу поштовања међународних уговора, међу које спада и уговор са Протоколом који је закључен 25. марта у Бечу. Влада ће одлучно настојати на томе да не буде увучена у садашњи конфликт. ''
Он наводи још неког, мислим и Нинчића и Слободана Јовановића. Њихово тумачење је да су они знали да се држава Тројним пактом увлачи у рат, па су ово прво про форме, јер су и Немци давали ноте про форме, а ово друго је главно, јер чим се неће увлачити у конфликт, значи да одбија пакт.
Испаде за мене веома корисна ова полемика, јер сам питао још неке људе и сазнао још неке ствари, пошто се у принципу не бавим 27. мартом. Практично све што сам овде до сада изнео је из књиге ''27. март''.
Тако, питао сам једног нашег образованог човека из Беча, шта се тамо пише. Он каже да један од најутицајнијих историчара Аустрије, Ханс Уве Велер, пише да је 25. марта Југославија приступила заправо Антикоминтерна пакту. Тај пакт су још 1937. потписале Немачка, Италија и Јапан, али ваљда је због пакта Немачка - СССР дошло до промене назива у Тројни пакт. Велер читав тај низ пактова посматра као један - Антикоминтерна пакт.
Даље, питао сам пуковника Крсмановића, да ли смо ми 25. марта потписали да улазимо у рат на страни Сила осовине или не? Тј. да ли смо потписали неутралност? Он каже да је несумњив улазак у рат на страни Сила осовине. Према литератури коју он има, одредница да ''с обзиром на војне потребе'' нећемо улазити у рат, односи се само на рат против Грчке и то је изричито поменуто у разговорима пре потписивања.
Причао сам још с једним историчарем, он каже да се не гледа само папир, већ цели контекст, а то је да су Немци имали намеру да нас згазе овако или онако и да би практично одмах извели тзв. тиху окупацију Краљевине.
Али свакако ће још дуго бити разних тумачења.