[херцеговац]

Чак и код толико написаних глупости, генерализација и неистина остајеш при ставу да је ово добар текст?

Нико не говори о историјској улози љотићеваца, него о квалитету текста и контекста у којем су они употријебљени као што је 'месија Хитлер', 'искривљено Хришћанство', 'предодређење Нијемаца', 'марсовци одрођени од духовног', 'малоумници'...

Ово је ништа друго него безвриједан памфлет.

Рекао бих да то о искривљеном хришћанству боље знају Предраг Ивановић (''Ко су љотићевци?'') или рецимо митрополит Јосиф, или рецимо јереј Џомић.

Дај, опет истрајаваш. Ни један не говори о искривљивању вјере, тј. јереси. Они говоре о историјској улози о којој си и ти писао. Погледај шта ја горе пишем, немој аутоматски да браниш текст.

Знаш,
за некога ко је толико година трошио своје здравље по архивима не би ли своју књигу поткријепио доказима чуди ме да толико слијепо браниш овакве памфлете.

Зато слиједећи пут одбаци научни приступ који си до сада употријебљавао у изучавању историје него фино опали митоманију као онај Грађански рат у Југославији.

Стварно ми није јасно да толико чврсто стојиш на научном приступу у својим књигама, а овамо их тако лако одбациш.

Ево, понављам да је човјек горе налупао глупости, а које ничим није поткрепио. Он је опалио чисту пљувачину и генерализацију.