01-08-2019, 11:46 PM
Можемо да направимо другачији приступ.
Џејмс Бар, професор хебрејског са универзитета Оксфорд, даје другачију слику у једном свом научном чланку. Он каже да су људи библијског времена дословно схватали библијске извештаје и да је библијска хронологија била дуга према њиховим стандардима (у данашњем свету је кратка).
Ево да цитирам:
"Када су у модерно време људи почели да говоре да ове одломке 'не треба схватити буквално', ово је заиста било кукавичко средство које им је омогућило да избегну да кажу да, иако су били дословно намењени, они нису били буквално истинити. Они су били буквално намењени: били су хронолошки извештаји о бројевима година и нису имали смисла другачије". (стр. 6)
"Нама данас, који смо навикли на идеју неизмерно дугог времена прошлости, библијска хронологија указује на то да свет кратко траје". (стр. 5 )
Џејмс Бар каже да је библијска хронологија изгубила на тежини због либералних ставова.
"Стари завет јасно даје до знања да је хронологија била важна за религију и хронологија је била ту врло прецизно зато што је хронологија важна за религију и заиста је била начин преношења нечега што је било битно за веру Јевреја у библијска времена; и све
ово је изгубљено из вида чим хронологију третирамо као маргиналну или неважну, или на „конзервативни“ начин који је искривљује увлачећи дуге космолошке периоде које хронологија не познаје" (стр. 19)
James Barr, Biblical Chronology: Legend Or Science? The Ethel M. Wood Lecture 1987. Delivered at the
Senate House, University of London on 4 March 1987. London: University of London, 1987.
https://biblicalstudies.org.uk/pdf/emwl/...y_barr.pdf
Џејмс Бар, професор хебрејског са универзитета Оксфорд, даје другачију слику у једном свом научном чланку. Он каже да су људи библијског времена дословно схватали библијске извештаје и да је библијска хронологија била дуга према њиховим стандардима (у данашњем свету је кратка).
Ево да цитирам:
"Када су у модерно време људи почели да говоре да ове одломке 'не треба схватити буквално', ово је заиста било кукавичко средство које им је омогућило да избегну да кажу да, иако су били дословно намењени, они нису били буквално истинити. Они су били буквално намењени: били су хронолошки извештаји о бројевима година и нису имали смисла другачије". (стр. 6)
"Нама данас, који смо навикли на идеју неизмерно дугог времена прошлости, библијска хронологија указује на то да свет кратко траје". (стр. 5 )
Џејмс Бар каже да је библијска хронологија изгубила на тежини због либералних ставова.
"Стари завет јасно даје до знања да је хронологија била важна за религију и хронологија је била ту врло прецизно зато што је хронологија важна за религију и заиста је била начин преношења нечега што је било битно за веру Јевреја у библијска времена; и све
ово је изгубљено из вида чим хронологију третирамо као маргиналну или неважну, или на „конзервативни“ начин који је искривљује увлачећи дуге космолошке периоде које хронологија не познаје" (стр. 19)
James Barr, Biblical Chronology: Legend Or Science? The Ethel M. Wood Lecture 1987. Delivered at the
Senate House, University of London on 4 March 1987. London: University of London, 1987.
https://biblicalstudies.org.uk/pdf/emwl/...y_barr.pdf