[Chicot]

Хинсли и Крипс су имали неке специјалне...

Ватра мисли да су они користили немачке оригинале - нема шансе. Позива се на исту архивску ознаку, исти датум, све...Немачка документа, да су архивирана, имала би другу сигнатуру.Будите сигурни, читао сам исто оно што и Хинсли. Он није ни прошао поред немачких сигнала.

Ако ти кажеш онда то мора да је тако

Него, ниси ми одговорио да ли си читао све изворе за Хинслија и Крипса. Пошто мислиш да јеси, очигледно је да их ниси ни видео. Што би ти рекао, ни прошао поред њих.
ДЕФЕ који ти читаш је само део дешифрованог материјала о Југославији- и поновићу ти још једном, иако је написана та архивска одредница, Хинсли је користио оригиналне поруке. Да си читао цео материјал, видео шта он пише, шта пише у ДЕФЕ и нашао шта пише у оригиналу, схватио би.

Обично буде тако.
Нисам читао за Крипса - јер не знам које изворе користи пошто их не наводи.

Ватра, не будите смешни, 2 главне одреднице, поред DEFE које најчешће наводи су CAB 121 i WO 202 i 208.
Ту се налазе и разни меморандуми, извештаји , записници, документи.. прикупљени из разних обавештајних извора, али не и дешифровани материјал из прве руке. Дакле, овде су сви фајлови британска верзија и интерпретација, планови и тд, али нема изворних података.

Уосталом, те одреднице на које се позива су у 90 % случајева каснијег датума, од краја 43 па надаље, тако да не одговарају на питање: шта је условило промену британске политике која је уследила знатно пре тога?
Хинсли то покушава документима из 44 или краја 43 када је то већ био решен посао. Када су преломили, они нису имали готово никакву представу о стварној ситуацији у земљи.

ДЕФЕ који ти читаш је само део дешифрованог материјала о Југославији- и поновићу ти још једном, иако је написана та архивска одредница, Хинсли је користио оригиналне поруке.

Значи, фалсификовао је?
Хајде,Ватра, уозбиљите се.. Који је у ствари доказ да је користио оригинална немачка документа (која у ствари ни не постоје)?