[ЈВуО-КГ]

Ђуришић је имао само један циљ: по сваку цену и не бирајући средства сачекати расплет дешавања и онда се на време пребацити преко Албаније у Грчку (у случају лошег исхода). Односно, уколико исход буде позитиван – све се заборавља.
Као историчар мислим да је таква Ђуришићева политика, након повратка из заробљеништва, и са видним ослонцем на осовински и квислиншки фактор ради очувања војних снага, била најреалнија у околностима када се све ломило на штету националних снага. Друга је ствар што се, испоставиће се, исувише оклевало (хоће ли или неће бити искрцавања), па се на крају све окренуло у нешто потпуно непредвиђено. Ту се Ђуришић напросто изгубио.

За америчку кривицу се не слажем са Бенитом. То је теза коју заступа Коста Павловић а која је врло "климава". Британци су водили главну реч на Балкану, а нарочито у Југославији, Бугарској, Албанији и Грчкој. И у Великом рату и у Другом светском рату. С тим што су у првом рату користили Русију, а у другом СССР. Конкретно, они су спречили Американце да се из Турске искрцају у Бугарску и тако прекину турско ценкање са Осовином и савезничком коалицијом (повредом неутралности и стављањем пред свршени чин). Бојали су се да ће онда Грци и Југославовени, како би "наплатили" своје жртве,тражити бугарске територије.

Е Динчићу баш због оваквих уписа сам те пре неки дан позивао да не одлазиш са форума на дугачке периоде. Свака част!

Читајући Самарџићеве књиге лагано ми је Ђуришић постајао најиритантнији лик међу четницима.Извештаји пуни лажи и преувеличавања који данас одлично служе прекодринској муслиманској пропаганди у љагању српског народа.И имао бих једно питање.Да ли је он погинуо као припадник ЈВуО или ЦНА?