[ХраброСрце]

Па и викепедија каже ово:

За ове последње је везана најпознатија прича по којој је српски националиста Благоје Јововић приватно признао да је извршио атентат од кога се остарели Павелић није могао потпуно опоравити, него се полако гасио до смрти. Атентатор није ухваћен, нити суђен. Зато ту причу није могуће потврдити или одбацити другим поузданијим изворима. Прича о Благоју Јововићу није противречна ономе што се поуздано зна о атентату и остаје једини понуђени опис који се појавио у скоро шест деценија од атентата 1957. о томе ко га је и како извршио. Зато није немогуће да је у основи истинита.[тражи се извор]

Једина прича је та, а мислим да нема разлога да буде измишљена, само је питање детаља како се све одиграло и ко је знао за атентат.
Да је Удба радила на њему, не вјерујем, да је знала да се нешто спрема или да је сазнала послије, могуће. Може Бенито ово да прокоментарише, сигурно зна нешто више о томе како је Удба видјела читаву ствар.
Проблем је што ови са викепедије и РТС-а покушавају да буду "компромисни" па гледају да се не замјере ником, поготово служби и онда једину аутентичну причу, испричану од више извора, оспоравају неким другим свједочењима и полубитним мишљењима, као нпр. оног Божидара Спасића, који нема ништа конкретно, али "зна" да Удба стоји иза тога.
Ово је моје мишљење, а и сложио бих се с Бенитом по питању: "Не знам шта није јасно?"