18-07-2020, 09:43 AM
(18-07-2020, 01:23 AM)Посматрач Пише: Мењаш тезе. Можда си и управу, али овиме ничим не побијаш моје ставове.Не мењам, појашњавам неке ствари. Мада је могло бити довољно да сам само навео да "цитирати аутора" и "не поменути име аутора/власника права" се битно разликују.
Поента је да нешто што многи данас сматрају "општим добром" у ствари није баш тако часно, нити је и он у своје време то "опште добро" поклањао, већ за то добијао паре. Да их је добијао од Кнежевине Србије па и да кажемо да је то чинио за опште добро, али их је добијао од Аустроугара - непријатеља Срба.
Уз то, каже се да је песме Вук сакупљао и познате су као "Вукове", иако су могле, да је "опште добро", остати као "народне песме из времена по Карађорђевом устанку" јер их није само Вук сакупљао. Овако он постаде "отац српске писмености" са свега 4 разреда школе и оличење добротвора иако то није био.
Дакле, занимљиво је неком замерати да му је поступак "себично-брозовско-нечовечно-комунистички" наводећи као пример доброте и човечности првог српског комунисту који је "за опште добро" уништио нам језик и биће.
Слобода или Смрт!