[Бенито]

То тако, што би рек'о Пашић:"Мож' да бидне, ал' не мора да значи."
Ако нас је нечему историја научила, то је да је хронологија све. Под условом, наравно, да је патријарх Иринеј заиста преминуо дан раније.
Дакле, овде се ради о првенству информације или вести. Када владар те прерогативе узме на себе, он је себе произвео у ауторитарног вођу, јер то је основни принцип ауторитарног система, а не пресија над сопственим становништвом или друге карактеристике ауторитарних режима.
Колико је то опасно, можемо видети из низа примера:
сетимо се само 22.јуна 1941. године и почетка операције "Барбароса"; тада је само Стаљин имао право да саопшти неку вест и чекало се данима да он изађе из шока зато што га је Хитлер преварио и прекршио Споразум Рибентроп-Молотов из 1939. године. Док је вођа био у шоку на десетине и стотине хиљада Руса је било убијено и одведено у робље, а читава подручја спаљена у класичном етничком чишћењу, од чега Руси трпе последице и данас.
Да не наводим море других примера до каквих је последица доводила лудачка потреба појединих владара да буду власници вести, нарочито оних које се тичу свих или већине становништва територије којом они владају.
Зато је ово јако битно питање и не треба олако прелазити преко њега.
Уосталом, ако вама не звучи скандалозно да су Срби православци за смрт свог патријарха сазнали тако што су то прочитали на инстаграм профилу председника Србије, онда нема везе. Нисмо боље ни заслужили.