04-07-2021, 03:08 PM
Низ фактичких грешака у тексту Тимотијевића, а вероватно и Самарџића, ако је то онај исти сепарат из Опште, који сам већ критиковао. Недовољна обрада архивске грађе довела је до низа погрешних података, а сходно томе и закључака којима је тако склон Тимотијевић, непрекидно и готово непогрешиво пледурајући да држи тираде попут сеоских попова и комунистичких учитеља, мислећи да ће тиме некога задивити.
Текст Тимотијевића је одговор на књигу "Рујна слобода" у коме се наводи низ факата који на други начин објашњавају случај Милутина Јанковића. Пошто је сторија о њему изузетно жива и у Дљину и у Лучанима, народ тога краја налази се преломљен између онога што му говори званична комунистичка историја, а чији је главни промотер постала фабрика "Милан Благојевић" из Лучана и онога што су чули код куће. Пошто књига "Рујна слобода" припремљена кроз архивску грађу, потврђује оно што су чули код куће, било је потребно да неко са званичног места то демантује. Ту је увек спремни Тимотијевић да тако нешто учини.
Једном речју, овај текст има врло мало везе са историјском истином.
Текст Тимотијевића је одговор на књигу "Рујна слобода" у коме се наводи низ факата који на други начин објашњавају случај Милутина Јанковића. Пошто је сторија о њему изузетно жива и у Дљину и у Лучанима, народ тога краја налази се преломљен између онога што му говори званична комунистичка историја, а чији је главни промотер постала фабрика "Милан Благојевић" из Лучана и онога што су чули код куће. Пошто књига "Рујна слобода" припремљена кроз архивску грађу, потврђује оно што су чули код куће, било је потребно да неко са званичног места то демантује. Ту је увек спремни Тимотијевић да тако нешто учини.
Једном речју, овај текст има врло мало везе са историјском истином.

