[Громовник]

Чини ми се да твоја теорија има неколико пропуста, због којих пада.
Први је поређења љотићеваца са Милошем. Неупоредиво је јер су љотићевци прихватили страну идеологију и власт, превласт или чак окупацију, како год, под фирмом да су то више вредности од наших, што подразумева да се ми ту утапамо и нестајемо. То исто ради и ЛДП данас. Обратно, кнез Милош не само што није прихватао турску идеологију, него је био национално потпуно свестан и главни циљ му је био да се извуче из њихових клешта. Љотићевци дакле нису немачки притисак, или империјални утицај, свеједно, ни доживљавали као клешта, тј, као нешто непријатељско.

Нисам приметио да су се љотићевци сликали у Немачким униформама, али се зато коџа Милош потретисао са турбаном, симболом Турске културе. Ко је ту национално (не)свестан, и ко прихвата туђе?

Која је разлика између Љотића, који помаже Немцима у хватању Српских устаника, и Милоша, који помаже Турцима у гушењу Хаџи-Проданове буне? Први доводи четнике Немцима да их убијају у логорима, а други Турцима Србе устанике да набијају на колац.

Наравно, не можемо да поредимо Милоша као вођу устанка и владара устанички ослобођене Српске територије, одакле је имао слободу деловања, па је и према томе могао да одређује своју политику, са љотићевцима који су били у апсолутно вазалном положају, попут онога у ком су се нашли владари Србије након Косовског боја. Милош је, и поред дела ослобођене територије ипак потписао мир са Турцима, иако су они и даље држали велики део Србије, изабрао пут сарадње са њима, иако су они и даље фактички били окупатори - ради остваривања све веће независности Србије унутар Турског царства, све до комплетног ослобођења, када су се за то стекли услови.

Исто тако љотићевци нису прихватили страну окупацију под фирмом да су то више вредности од наших, већ да су за нашу државу у датом тренутку боље од демократских и комунистичких, сходно својој сопственој идеологији, а не туђој, ближи су им били десничарски погледи на свет тог доба.