08-12-2021, 08:16 PM
Тешко да грешим. Постојао је сукоб или боље рећи размимоилажења у мишљењима о праву првенства за вођењство француске војске, као и разлика у мишљењима око тактике отпора према Немцима. Много тога је ту увезано. Французи су велика нација и војска и нису хтели да дозволе да их савезници злоупотребе у својим неким играма. Да не објашњавам сад.
То, наравно, нема никакве везе са комунистима, осим што су комунисти те несугласице увеличавали на стотине пута јер су у рату видели шансу да дођу до оружја и тако се докопају власти кад Немци оду.
Дакле, несугласица је било, па ако је било код униформисане француске војске на слободним територијама, која је онда логика да је нема код југословенске војске у герили, на територијијама којима су номинално владали различити окупатори.
Али, те разлике су управо биле условљене локалним ситуацијама и нису ишле даље од тога. То је права дефиниција.
Девићева дефиниција је: Да су разлике биле огромне, од покрајине до покрајине, и они су само номинално прихватали Дражину команду.
Ето ту је суштинска разлика између та два става.
То, наравно, нема никакве везе са комунистима, осим што су комунисти те несугласице увеличавали на стотине пута јер су у рату видели шансу да дођу до оружја и тако се докопају власти кад Немци оду.
Дакле, несугласица је било, па ако је било код униформисане француске војске на слободним територијама, која је онда логика да је нема код југословенске војске у герили, на територијијама којима су номинално владали различити окупатори.
Али, те разлике су управо биле условљене локалним ситуацијама и нису ишле даље од тога. То је права дефиниција.
Девићева дефиниција је: Да су разлике биле огромне, од покрајине до покрајине, и они су само номинално прихватали Дражину команду.
Ето ту је суштинска разлика између та два става.