16-03-2022, 12:02 AM
(15-03-2022, 09:31 PM)Monarhist Пише: Мислио сам на семи-уставну монархију, дакле између уставне и апослутне монархије. У уставној монархији власт је или подељена (законодавна парламенту а извршна монарху) или Краљ има још мања овлашћења. Док у апсолутистичкој монархији парламент не постоји или има потпуно другачију функцију од овог садашњег. Ја сматрам да за разлику од уставне монархије, ствари треба да стоје обрнуто: парламент треба да буде само церемонијалан, са церемонијалним надлежностима, док права власт треба бити у рукама Краља, тј. тела Круне. Под тиме се обавезно подразумева обнова аристократије (оно што смо имали у Краљевини Југославији) и племства, племићких титула (оно што смо имали док то устав није изричито забранио 1903.).
Разумео сам на неки начин шта сте мислили али израз семи-монархија не постоји у српском језику. Очекујем да на изричито националном форуму видим богатство српског језика, а не стране поштапалице којима наш језик постаје бедан. Када чујем општеприхваћену реч едукација, повраћа ми се. Те, стог од вас као од младог човека (што нисте оспорили) очекујем да обогаћујете свој језик, а не да га чините бедним.
Како је постојало племство у Краљевини Југославији, када у члану 4. тог устава из 1931 пише:
„Не признаје се племство ни титуле, нити икаква примућства по рођењу“
Слично пише и у уставу из 1901 и уставу из 1903. Значи није устав из 1903. то забранио.
ПС
Ако би народна скупштина била церемонијална, да ли по вама значи да народна скупштина треба да служи за украс. Ко би у том случају спроводио власт. Имали смо црвене буржује који су тако спроводили власт и по том обрасцу, партократију која управља од 2000-те године. И није добро...