15-04-2014, 08:14 PM
(15-04-2014, 04:21 PM)Николај Пише:Приметићеш да су пруге гађали из попречног налета. У случају станице у граду то значи да ће сигурно погодити околне зграде.(15-04-2014, 08:23 AM)ватхра Пише: Додуше било је и случајева да су гађали прилично прецизно мостове.Па ако су гађали прецизно мостове, онда су генерално били у могућности да гађају прецизно непокретне објекте. Што или значи да намерно нису хтели да гађају прецизно у свим случајевима, или су ти "прецизни" погодци били пука случајност.
У случају мостова се попречно налази река, те је зато било мање жртава иако је тежи циљ.
(15-04-2014, 03:09 PM)Милослав Самарџић Пише: И даље их браните.Не браним ја никога.
Зашто такав начин - тепих бомбардовања - није било неминован кад су хрватски градови у питању?
Убили су преко 10.000 цивила у српским градовима, а колико у хрватским?
Они су знали да код гађања циљева у граду мора доћи до цивилних жртава. То што ви тврдите да су намерно гађали цивиле, без доказа, је прича за себе.
Сва стратешка бомбардовања су била "тепих", који други начин мислите да је постоја?
Што се тиче броја цивилних жртзава бомбардовања видео сам их само за Словенију.

