01-07-2022, 11:41 PM
ЈОВАНА СТОЈКОВИЋ МАНИПУЛИШЕ НАУЧНИМ РЕЗУЛТАТИМА И УМАЊУЈЕ ЗНАЧАЈ ВАКЦИНЕ
Антиваксерка и докторка психијатрије Јована Стојковић која је позната и по бројним теоријама завера које промовише, на свом твитер налогу је поделила нову научну студију за коју тврди да доказује неефикасност вакцинације у заштити против омикрон соја коронавируса. Међутим, у низу закључака које је поделила из студије којима подупире своје тврдње, између осталог је заборавила да каже да највећу заштиту против омикрона даје управо комбинација имунитета стеченог заражавањем и вакцинацијом.
Јована Стојковић је на свом твитеру профилу изнела неколико закључака позивајући се на студију објављену 15. јуна ове године у научном часопису „The New England Journal of Medicine ”, а која је спроведена међу становницима Катара.
Студија је обухватила период од три месеца, од децембра 2021. до фебруара 2022. и бавила се поређењем невакцинисаних и до тада незаражених људи са неколико других група: оних који су се само заразили, али нису вакцинисани (1), оних који су имали две дозе вакцине и нису прележали ковид (2), затим оних који су имали две дозе вакцине и прележали су ковид (3). Такође, мерена је ефикасност заштите и код оних који имају све три дозе вакцине без инфекције (4), и оних који имају све три дозе вакцине уз прележан ковид (5).
Студија је дакле испитивала делотворност различитих врста имунитета против симптоматских заражавања омикрон сојем и развоја озбиљних и фаталних симптома ковида 19.
Шта Стојковић тврди?
Јована Стојковић у свом низу твитова тврди да су „појединци који су примили две дозе вакцина Фајзер и Модерна, а да нису били претходно заражени имали негативан имунитет” односно већи ризик да се заразе омикрон сојем коронавируса од оних који нити имају вакцину нити су били заражени.
Ову њену интерпретацију студије приметили су и твитераши, пре свих молекуларни биолог Ахмад Шами који је указао да је таква интерпретација погрешна.
Наиме, према подацима из студије разлика у степену заштите од симптоматског заражавања између оних који су стекли имунитет вакцинацијом са само две дозе вакцине и оних који су невакцинисани и нису били заражени је занемарљива. У студији се такође наводи да је код већине посматраних друга доза вакцине била дата чак шест месеци пре заражавања.
Оно што овде није новина је свакако чињеница да само две дозе вакцине готово да нису биле ефикасне у заштити од заражавања када је у питању омикрон сој коронавируса. То су показале бројне претходне студије, а на шта се аутори овог истраживања такође позивају.
Ситуација је ипак знатно другачија када је у питању стечени иминутет комбинацијом вакцинације и прележаног ковида.
Како се у студији наводи - хибридни имунитет (стечени имунитет заражавањем и вакцинацијом са три дозе вакцине) ствара најјачу заштиту од заражавања омикроном.
Оно што је још битније, а што је Јована Стојковић прећутала је да само две дозе вакцине (графикони на десној страни фотографије испод) пружају висок степен заштите (више 75 одсто) од развијања тежих облика болести ако се заразите неком подваријантом омикрон соја.
https://i.postimg.cc/mDwY519J/220628-Gra...tudija.jpg
Извод из студија
То потврђује и сам Шами који каже да овакви резултати нису револуционарни, односно да нису неочекивани како је то Јована Стојковић желела да представи на свом твитеру налогу.
„Знамо још са почетка ширења омикрона да две дозе вакцине не штите нимало од заражавања, али да бустер доза значајно подиже степен заштите. Знали смо од раније и то да претходна заражавања дају неки ниво заштите од поновног заражавања. Оно сто је овде ново је то да сад знамо да тај комбиновани имунитет даје бољу заштиту од оба, вакциналног имунитета (са 3 дозе) и стеченог претходним заражавањем”, наводи Шами.
Такође, важан закључак који аутори студије изводе, а који је Стојковић опет прећутала је да су претходно заражавање, само вакцинација, али и хибридни имунитет (заражавање и вакцинација) показали снажну ефикасност (преко 70 одсто) против озбиљних или фаталних исхода болести ковид.
„Било који облик претходног имунитета, било да је изазван претходном инфекцијом или вакцинацијом повезан је са снажном и трајном заштитом од хоспитализације и смрти које су повезане са ковидом 19”, наводи се у студији.
Дакле, све опције у високом проценту штите од развоја озбиљних симптома и фаталних исхода код омикрон соја и говоре у прилог вакцинацији, а не обрнуто.
Бета
Антиваксерка и докторка психијатрије Јована Стојковић која је позната и по бројним теоријама завера које промовише, на свом твитер налогу је поделила нову научну студију за коју тврди да доказује неефикасност вакцинације у заштити против омикрон соја коронавируса. Међутим, у низу закључака које је поделила из студије којима подупире своје тврдње, између осталог је заборавила да каже да највећу заштиту против омикрона даје управо комбинација имунитета стеченог заражавањем и вакцинацијом.
Јована Стојковић је на свом твитеру профилу изнела неколико закључака позивајући се на студију објављену 15. јуна ове године у научном часопису „The New England Journal of Medicine ”, а која је спроведена међу становницима Катара.
Студија је обухватила период од три месеца, од децембра 2021. до фебруара 2022. и бавила се поређењем невакцинисаних и до тада незаражених људи са неколико других група: оних који су се само заразили, али нису вакцинисани (1), оних који су имали две дозе вакцине и нису прележали ковид (2), затим оних који су имали две дозе вакцине и прележали су ковид (3). Такође, мерена је ефикасност заштите и код оних који имају све три дозе вакцине без инфекције (4), и оних који имају све три дозе вакцине уз прележан ковид (5).
Студија је дакле испитивала делотворност различитих врста имунитета против симптоматских заражавања омикрон сојем и развоја озбиљних и фаталних симптома ковида 19.
Шта Стојковић тврди?
Јована Стојковић у свом низу твитова тврди да су „појединци који су примили две дозе вакцина Фајзер и Модерна, а да нису били претходно заражени имали негативан имунитет” односно већи ризик да се заразе омикрон сојем коронавируса од оних који нити имају вакцину нити су били заражени.
Ову њену интерпретацију студије приметили су и твитераши, пре свих молекуларни биолог Ахмад Шами који је указао да је таква интерпретација погрешна.
Наиме, према подацима из студије разлика у степену заштите од симптоматског заражавања између оних који су стекли имунитет вакцинацијом са само две дозе вакцине и оних који су невакцинисани и нису били заражени је занемарљива. У студији се такође наводи да је код већине посматраних друга доза вакцине била дата чак шест месеци пре заражавања.
Оно што овде није новина је свакако чињеница да само две дозе вакцине готово да нису биле ефикасне у заштити од заражавања када је у питању омикрон сој коронавируса. То су показале бројне претходне студије, а на шта се аутори овог истраживања такође позивају.
Ситуација је ипак знатно другачија када је у питању стечени иминутет комбинацијом вакцинације и прележаног ковида.
Како се у студији наводи - хибридни имунитет (стечени имунитет заражавањем и вакцинацијом са три дозе вакцине) ствара најјачу заштиту од заражавања омикроном.
Оно што је још битније, а што је Јована Стојковић прећутала је да само две дозе вакцине (графикони на десној страни фотографије испод) пружају висок степен заштите (више 75 одсто) од развијања тежих облика болести ако се заразите неком подваријантом омикрон соја.
https://i.postimg.cc/mDwY519J/220628-Gra...tudija.jpg
Извод из студија
То потврђује и сам Шами који каже да овакви резултати нису револуционарни, односно да нису неочекивани како је то Јована Стојковић желела да представи на свом твитеру налогу.
„Знамо још са почетка ширења омикрона да две дозе вакцине не штите нимало од заражавања, али да бустер доза значајно подиже степен заштите. Знали смо од раније и то да претходна заражавања дају неки ниво заштите од поновног заражавања. Оно сто је овде ново је то да сад знамо да тај комбиновани имунитет даје бољу заштиту од оба, вакциналног имунитета (са 3 дозе) и стеченог претходним заражавањем”, наводи Шами.
Такође, важан закључак који аутори студије изводе, а који је Стојковић опет прећутала је да су претходно заражавање, само вакцинација, али и хибридни имунитет (заражавање и вакцинација) показали снажну ефикасност (преко 70 одсто) против озбиљних или фаталних исхода болести ковид.
„Било који облик претходног имунитета, било да је изазван претходном инфекцијом или вакцинацијом повезан је са снажном и трајном заштитом од хоспитализације и смрти које су повезане са ковидом 19”, наводи се у студији.
Дакле, све опције у високом проценту штите од развоја озбиљних симптома и фаталних исхода код омикрон соја и говоре у прилог вакцинацији, а не обрнуто.
Бета
Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.
Д М