[Ђорђе Ивковић]

Не постоји човек који има сва исправна гледишта. Свако има понеко застрањење, неко мање неко више. Што се тиче Ломпара, моје мишљење је да је он превише критичан према Краљу Александру и његовој владавини, а и беспотребно замера Краљевини Југославији да је била антируска настројена, што није тачно, већ антисовјетска. Ипак, треба га пратити. Човек пре или касније коригује своје ставове.

Како Краљ Александар да не буде антисовјетски расположен кад је прокламовани циљ СССР био уништење Југославије? Стаљин је С. Радићу нудио војну помоћ да се Хрватска оцепи.

У августу 1924. Радић је приликом посете Москви прогласио приступање ХСРС Сељачкој интернационали међународном удружењу аграрних партија под покровитељством совјетске владе. Совјетска влада која је настојала да разбије версајски поредак и европски антибољшевички фронт понудила је Радићу и
војну помоћ у случају да ХРСС пође путем сецесије кроз оружану побуну.416 Овај Радићев потез додатно је урушио ауторитет Давидовићеве владе и резултирао је њеним падом у октобру 1924 г.

По неким изворима, исто је, у другим околностима, нудио Павелићу. Искључено је да Ломпар није упознат са тим околностима.
РЅ. Став против Краља Александра је један од сигурних симптома синдрома аутошовинизма.