[Громовник]

Књигу у шаке, интернет искључи - реко сам ти одавно.

По броју пута који си на овој теми поменуо термин "интернет" (иза њега је само термин "шиптари") долазим до закључка да ти уопште и не знаш шта је то, па ваљда зато толико и зенташ од њега, те бацаш анатему на исти у сваком другој поруци.

Да имаш и мало знања и свести о чему се ради, не би овако нешто никада написао.

Теби очигледно није јасно да исту књигу коју ти држиш у рукама, неко ко је поседује може да скенира и тако дигитализује те окачи на интернет тако учини доступном свима.

Тако онај ко књигу чита са папира, и онај ко чита књигу са екрана у ствари читају исту књигу, са истим садржајем.

А када би се мало распитао и сазнао колики је проценат светског знања и садржаја дигитализован, и пребачен у електронску форму, и којом брзином се наставља дигитализација комплетног писаног наслеђа човечанства, не би ти било добро.

Али то је за тебе изгледа виша математика, јер не можеш да схватиш како је то могуће.

Шта'ш

Сад си већ почео да лажеш, ни на једној страни ми ниси одговорио зашто Свети Сава помиње Дабога, Перуна, Световида као старе богове Срба, а не Еиу, Малесокуса, Бориу, Сентона, нити сам те то уопште питао на претходним странама, то питање сам ти први пут поставио на овој страни, кад си се ухватио етнологије као "доказа".

Такође те нисам питао зашто ови карактеристични Илирских шлемови са перушкама нису пронађени на другим пребивалиштима Словена, рецимо у Кијевској Русији, ако је у питању исти народ.

Нажалост, задртом човеку као што си ти, ни све књиге овог света не могу помоћи...

Ајде да пробам опет, мада ...

Свети помиње имена тих ђавола, онако како их сви Словенски народи зову. Да ти рецимо знаш (што не знаш), то су имена истих ђавола која други народи зову другачије (као ова "Илирска" што си навео). Другим речима, док је Свети изговорио та имена онако како су их сами Срби (Илири) звали, ти наводиш имена тога, онако како их Илири НИСУ ЗВАЛИ у својој комуникацији, већ странци.

А што би им странци, у овом случају Грци, мењали имена до непрепознатљивости? То нема никакве логике. Да су их звали именима својих богова, па да кажу да и Илири верују у Диониса, Атину, Зевса, па да то и има неке логике, али да од Велеса, Перуна, Световида, Дабога, Весне, праве Еиа, Малесокус, Бориа, Ириа, Анзотика, Латра, Сентона, Ица, Биндус, Видасус, Тана, Арматус, Медаурус, то нема никакве логике. Што би странци имали потребе да измишљају нова имена за Илирске богове? И тако за све оне народе чије су богове описивали? Како то да имена малоазијских богова у Грчким изворима нису измењена, нити Римских, на пример, него су пренети у оригиналу? Само и једино су Илирски мењани, а?

Како то да су сви несловенски путописци који су долазили у додир са Словенима исправно записали и запамтили име Словенског бога Перуна, само је код Грка Перун постао нешто друго? И не само он, него очигледно СВИ Словенски богови, одреда.

Али наравно, ти си спреман да поверујеш и у тотално нелогичну ствар, само да се то некако сложи са твојим погледом на свет.

Но, хајде мало да конкретизујемо питање, пошто мислиш да је проблем само у именима, тј. називима богова: зашто ни у једној Илирској насеобини није пронађена ни једна фигурица Словенских богова, онако како су их Словени приказивали? Зашто није нађен ни један Словенски верски и ритуални симбол? У многим описима предхришћанских Словена многих летописаца стоји да се Словени заклињу Перуном. Јел записано било где да се било који Илир заклео Перуном?

Значи опет да понављамо, Винча је имала пресудну улогу у оформљавању Рима и Грчке, али и Илири на културу и оформљавање Руса и Пруса и Словена уопште. Већ сам ти навео да није спорно да су Словени оформљени под Илирском културом (тачније Винча). То се наравно зна и доказано је и Руси су наравно тога свесни. Да се сад препуцавамо:
није - јесте!
Иди човјече и ЧИТАЈ нешто, не лупај ки отворен прозор.

Док нечим конкретним то и не покажемо и не докажемо, можемо да понављамо још милион пута, али џабе, то ће остати просто понављање, и никада неће постати објективно проверљива истина.

Посебно имајући у виду разлике ових култура у етнологији, уметности, материјалним остацима а на крају и у генетској структури ових народа.

А да су Руси тога свесни, не би имали више теорија о постанку свог народа, као и ми. И тамо има лудака који причају небулозе, који их повезују са свима и свакиме, али једноставно материјални остаци као и писани извори указују на најлогичније ствари, а нелогичности и лажи се покушавају протурити, као и овде код нас.

Наравно да је спорно да су Словени оформљени под Илирском културом. Ти то узимаш здраво за готово, иако ниси показао ни једну једину везу између те две културе. Да је заиста тако, међу остацима Словена би наилазили махом на остатке какве видимо горе, односно какве су имали Илири Балкана. На твоју велику жалост, таквих остатака, оружја, оклопа, грнчарије и такве уметности међу Словенима једноставно нема. Ако и даље тврдиш да има, изволи покажи ми где су то Српске вазе украшаване Грчким стилом, као ове Илирске.

Дакле можеш једино да почнеш да доказујеш везу Илирске и Словенске културе, пошто то до сада нико живи није успео да докаже. Ја сам ти указао на неке разлике те две културе, хајде сада ти сличности. Само не знам одакле да почнеш, јер си се на сваком пољу испуцао, односно показао сам ти неке непремостиве разлике у материјалним остацима ова два народа.

А трговина је и онда била наравно нормална ствар. Па да ишта знаш о свему томе, сама чињеница да у оним "твојим" поставкама нема НИЧЕГ баш директно Илирског (као и у именима...), била би ти сасвим ДОВОЉНА да видиш о чему се ради, значи ЗНАЊЕ!

Ако мислиш да грешим, изволи покажи ти нешто ДИРЕКТНО ИЛИРСКО, а након тога покажи везу између тог ДИРЕКТНО ИЛИРСКОГ и СЛОВЕНСКОГ.

Али наравно да унапред знам да то нећу видети, јер је то далеко изнад распона твојих могућности

Него, не рече ми у ком то веку су Динарци кренули у освајање простора који је касније изнедрио Словене?

И не рече ми како је могуће да се сви генетичари света слажу са добијеним резултатима генетских истраживања у погледу распрострањености одређених хаплогрупа?

---

Ево још примера Келтско-Илирске уметности, чисто да се види да је идентична Српској. Знамо да су археолошке насеобине Срба, рецимо у Рашкој, пуне оваквих цртежа и приказа. Да не говоримо о насеобинама и култури, рецимо Лужичких Срба, јасно је на основу упоређивања уметности као дан да су то Илири 100%