10-06-2023, 11:17 AM
Већ сам прочитао критику Нечисте крви, критику Сенки над Балканом и критику Равне Горе.
И реално је приказано Борино дело, и са књижевне и са историјске стране. Свиђа ми се излагање о Борином датуму рођења, пошто је тај датум увек био споран и 1874. година делује убедљиво, иако сам ја учио 1876. И свиђа ми се део о снохачеству где сазнајем за тумачење да је тај обичај измишљен ради супротстављања турској "првој брачној ноћи". На стр. 163 фотографија куће Влајинца лепо изгледа у црно-белој боји.
И наравно, ТВ серија је изопачила дело Боре Станковића, што је и Ана показала и нагласила је то, јер се бавила Бором Станковићем док је радила дипломски или мастер рад. У основним цртама, Анина тумачења Боре се могу наћи у овом раду из Гласника Етнографског института САНУ. А то је од значаја, пошто овај рад није коришћен у књизи и тиме се поклапају њени радови са радовима САНУ
https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0350-086...01051Z.pdf
Наравно, биографије у фуснотама су и даље одличне као и у претходним књигама, са мноштво историјских података.
И реално је приказано Борино дело, и са књижевне и са историјске стране. Свиђа ми се излагање о Борином датуму рођења, пошто је тај датум увек био споран и 1874. година делује убедљиво, иако сам ја учио 1876. И свиђа ми се део о снохачеству где сазнајем за тумачење да је тај обичај измишљен ради супротстављања турској "првој брачној ноћи". На стр. 163 фотографија куће Влајинца лепо изгледа у црно-белој боји.
И наравно, ТВ серија је изопачила дело Боре Станковића, што је и Ана показала и нагласила је то, јер се бавила Бором Станковићем док је радила дипломски или мастер рад. У основним цртама, Анина тумачења Боре се могу наћи у овом раду из Гласника Етнографског института САНУ. А то је од значаја, пошто овај рад није коришћен у књизи и тиме се поклапају њени радови са радовима САНУ
https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0350-086...01051Z.pdf
Наравно, биографије у фуснотама су и даље одличне као и у претходним књигама, са мноштво историјских података.