[Вејвода2]

Изјава Момчила Ђујића за новине, 4 деценије после одређеног догађаја, не може да буде примарни извор првог реда ни по једном правилу историјске науке.
Али, пошто ви љотани имате своја правила историографије, по чему сте иначе познати, онда нека Вам буде како волите.
Дакле, Ви немате никакве доказе за то што тврдите.

Апсолутно може да буде и после 4 деценије и после 9 деценија од догађаја један од извора првога реда, поготово понављам јер је сведок оставио подробно сведочење у детаљима о догађају на коме је био присутан. Онда би сва сведочења уопште у историји и догађаји могли да падну у воду по том Вашем начину размишљања? Ово је стварно смешно. Дакле, Ви и даље не можете да докажете и да оспорите да је Николај Велимировић држао говор над одром Димитрија Љотића и да је Дража послао Љотићу шубару о чему је измеђуосталих посведочио Момчило Ђујић? Због чега сам "Љотан"? Због тога што више верујем Момчилу Ђујићу који је оставио сведочење и потврдио да је Николај одржао говор? Можда за Вас не бих био "Љотан" када бих као Ви веровао у нешто за шта апсолутно нити један доказ, аргумент не постоји? Ако будете имали нешто следеће да кажете о говору Николаја над Љотићевим одром и у вези шубаре коју је Љотић добио од Драже, молим Вас да то следећи пут учините за разлику од прошлих, тако што ћете приложити било какав доказ и аргумент.