[Вејвода2]

Добро, дакле ни Ви немате доказа и не можете да оспорите говор Николаја над одром Љотића као ни шубару, за шта је посведочио Момчило Ђујић, дакле не пискарања и мишљења о догађајима да л је и што је овако и онако, него аргументи.

Рекох већ ја не тврдим ништа па тако не морам ни да доказујем.
Нека доказује онај који нешто тврди.
Мени ови "докази" до сад нису убедљиви.
Ал ајде ја нисам уопште битан, ја сам само ник на форуму. 
Ти "докази" нису довољни Растку Ломпару који је бавећи се Љотићем написао књигу "Димитрије Љотић - учитељ или фарисеј".
Према томе - танко је све то да би се узимало здраво за готово.

Добро, дакле у најмању руку, већа је вероватноћа да се говор десио као и шубара него да се није десило, то не тврди само Момчило Ђујић већ и још неколико равногораца међу којима је Душан Поповић, када помињете господна Ломпара, он за Самарџићеве тврдње каже следеће „Аргументи оспораватеља нам се не чине довољно убедљивим да би се говор могао одбацити као „љотићевски фалсификат“. Тако да ако већ неко нема аргументе, онда не може ни форисати причу да се нешто није догодило и оспоравати то без доказа и аргумената(овде мислим на све оне који желе да ово оспоре). Објективно гледано више постоји аргумената да се све то догодило него да није. Ја се лично не смем усудити да спорим изјаве и сведочења великог човека какав је био Момчило Ђујић о овако битним догађајима.