09-06-2014, 11:52 PM
(09-06-2014, 09:07 PM)Mekenzi Пише: Samardžiću upravu si, ali postoji jedan razlog za to. Srbi iz Austrougarske su bili daleko obrazovaniji od Srba iz Srbije koji su ostajali. Što bi se reklo bilo je "Pusto Tursko".
Elem ako pogledamo Srbe iz Srbije u to vreme došli bi do zaključka da je velika većina srpskog naroda bila nepismena, i nije bila edukovana da nije znala da čita a tim i nije imala sredstva informisanja. Svi Srbi pa i ovi iz AU koji su čuli o Zapadu odlazili su na zapad.
Неће да бидне . . .

Омиљена теза аутомаша је да су војвођани били нешто много образованији од шумадинаца . . . Периферни делови Аустроугарске нису нешто много предњачили у било чему у односу на Краљевину Србију . . .
Ако је тако,да је преко Саве и Дунава било боље,зашто је онда Краљевина СХС у време оснивања,по броју неписмених била једна од најзаосталијих земаља у Европи? Није могуће да су заостале територије као што су Босна и Стара Србија могле да потру толики проценат писмених пречана . . .
А друго,шумадинцима је и Аустрија била запад,што нису емигрирали у њу него је било обрнуто?
Зашто би неко из слободне сељачке државе где је имао свој сопствени посед(можда мали,али свој) бежао у неку полуфеудалну државу да му опет ставе јарам . . .
''...Видиш ли пријатељу она три чобана на ливади? Е све док та тројица могу да надгласају мене и Сократа и услед тога доносе одлуке, ја у демократију не верујем... ! " - Платон
(„Држава“)

