[Коле Којот]

Који је разлог зашто краљ Александар Карађорђевић није званично обавио обред крунисања, као његов отац?
Не знам одговор на ово питање, па питам остале форумаше.

Истине ради, закон није захтевао сам чин крунисања. Миропомазање је добио као дете а закон је предвиђао аутоматику у случају смрти суверена, па је 1921. аутоматски постао краљ.

Цитат: "У закључку, сви ови важећи правни акти, и Устав и ”Породични правилник” донет у време краља Петра, предвиђају аутоматско наслеђивање краљевске титуле по смрти краља без неког формалног услова какво је крунисање или миропомазање у ужем смислу."

Краљ Петар је тим правним актима прекинуо неку врсту православне традиције.

Колико је та традиција битна, питање је. Неким верницима јесте, јер се заобилази Божија реч ("Тамо где нема Бога, човек му узима место").


То је исто као када би се неко причешћивао, а није био формално крштен, али ето неким правним актом је та особа својим рођењем уједно и покрштена.
Али изгледа да је то све могуће када си владар јер "сила Бога не моли, али Бог силу не воли".

Овде се мисли на владарско миропомазање које није света тајна, већ посебан обред на крунисању, који симболички издваја владара као "изабраног и оснаженог од Бога" за власт.

Не треба од краља Александра правити некаквог идола, већ га представити као човека са свим врлинама и манама. Овде се, на овом форуму углавном пишу хвалоспеви о њему, нисам нешто чуо/видео његове мане, а сигурно их је имао. Објективно треба представити какав је био. Јер чим се упути некаква критика на његов рачун, одмах се то гледа као, "то није тачно, то је све Удба и Ћосић". Наравно да има и тога, управо посао историчара је да то открију, анализирају и одбаце такве наводе ако су они нетачни.