[Николај]

Николај,

ако ти није тешко, јел може објашњење за следеће:

у чл. 18 "Уговора о примирју" (како гласи званичан назив документа) каже се измеђуосталог: "При поновном пружању отпора овај уговор се ставља ван снаге и борбена дејства немачке војне силе биће обновљена највећом жестином".
Дакле, уговор одређеном акцијом може бити поништен и настављају се непријатељства. Не помиње се да ће се тај отпор третирати као бандитски, терористички акт за који је запрећена казна стрељањем или слично.

Теоретски: да ли би текст одредбе о безусловној капитулацији могао да буде формулисан тако?

Овај "уговор" има за циљ да створи једно трајно стање, јер већ у начелној одредби се каже да југословенска војска има да капитулира и одводи се у ратно заробљеништво. Тако да није предвиђена било каква могућност да иста та војска "настави" да пружа отпор. И у чл. 2 пише: "Према војницима који се после закључења примирја и извршеног прикупљања удаље из својих јединица примениће се смртна казна."

Цео текст је конципиран тако да "легалан" отпор Немцима после 17. априла није могућ, односно да ће то бити бандитизам.