[Felix]

Мислим да треба отворено рећи да је Дража самоиницијативно повео устанак (што није ништа лоше), без одобрења краља и владе, која ће касније да призна Дражу и самим тим да легитимитет његовој одлуци.

Мислим да то ипак не треба рећи (мада није страшно ни ако се каже). Ово што причаш можда важи за каснији период када је реч о општем устанку у коме су учествовали и комунисти. Али овде се не разматра тај период већ период Априлског рата и онога што је наступило одмах након њега. У случају Дражиног ангажмана имамо континуитет борбених дејстава једне непредате јединице након "формалног" свршетка Априлског рата. Дража се под борбом пробијао до Србије, то је чињеница.

И још нешто. Дражина одлука би била легитимна чак и да је капитулација заиста потписана и да ју је потписао лично краљ Петар II. Право на организовање отпора окупатору старије је од сваког права признања (тренутне) силе и надмоћности завојевача од легалних органа власти дате земље.

Овај аргумент често су рабили и комунисти али је он у њиховом случају не важи много јер су они спроводили револуцију а Дража се борио за континуитет.

Љотани су користили пак други, "хуманистички" аргумент који полази од тога да је "добровољно ропство" прихватљиво у неким ситуацијама (очување народа, избегавања материјалних девастација итд.). Наравно, они су тај аргумент користили само као параван да се попут комуниста разрачунају са "старим поретком", демократијом, Јеврејима који се слободно шетају по градовима, верском толеранцијом итд..