09-03-2026, 11:56 PM
На крају је српски народ и изгубио све, чак и више од тога, него што су рекли.
Мала Антанта је небитна ствар, такав савез је постојао само на папиру, видели смо како су прошле чланице тог савеза и како их је Француска пустила низводу.
У Далмацији, у оно приобалном делу су највише живели Хрвати, тако да нека се они са Италијанима терају, Србе то није брига. На крају боље Италијани него Хрвати. Срби од те (приобалне) Далмације нису имали пуно корист јер је цела инфраструктура била лоша и из Београда она је морала да иде преко Загреба, тј. кроз хрватску територију, кроз Босну није била исплатљива (чак и током Другог светског рата, на страну политику, логистички, савезницима није било исплатљиво да се искрцају на Балкан, тежак терен за снадбевање, имали су проблем снадбевања са Италијом, могу замислити како би то било кроз Босну, без железнице и планински крај).
Што се тиче економије, овде на овом форуму су углавном приче како је та земља била развијена, да није била заостала. Ако је могла да се носи са Аустријом и њеним санкцијама и трговинском политиком пре Великог рата, могла је и са овим стварима.
Што се тиче осталих суседа, могло је се договорити о размени територија и становништва, наравно да је имало воље. Чак и мање територије је боље, ако знаш та је на тој територији твој народ, него имати тероторију на којој се налази народ који нема симпатије према теби или чак је непријатељски расположен. Боље мања, али хомогенија држава него велика са непријатељским становништвом.
Једноставно, "савезници" су намерно направили такву државу, да би још више изазвали сукобе и проблеме. Нису њихови проблеми, а ни жртве. Имали су корист од Балкана да буде вечито "Буре барута". Типична политика завади па владај. Тако да све те ствари је требало решити међусобно. Они свакако, шта год да се ми договоримо не би можда дозволили, али њихов проблем. Тако да не треба тражити кривце само у странцима, већ мало погледати и код нас. Имало је ту и одређене опијености за моћи и влашћу. У таквим ситуацијама се праве погрешни потези.
Мала Антанта је небитна ствар, такав савез је постојао само на папиру, видели смо како су прошле чланице тог савеза и како их је Француска пустила низводу.
У Далмацији, у оно приобалном делу су највише живели Хрвати, тако да нека се они са Италијанима терају, Србе то није брига. На крају боље Италијани него Хрвати. Срби од те (приобалне) Далмације нису имали пуно корист јер је цела инфраструктура била лоша и из Београда она је морала да иде преко Загреба, тј. кроз хрватску територију, кроз Босну није била исплатљива (чак и током Другог светског рата, на страну политику, логистички, савезницима није било исплатљиво да се искрцају на Балкан, тежак терен за снадбевање, имали су проблем снадбевања са Италијом, могу замислити како би то било кроз Босну, без железнице и планински крај).
Што се тиче економије, овде на овом форуму су углавном приче како је та земља била развијена, да није била заостала. Ако је могла да се носи са Аустријом и њеним санкцијама и трговинском политиком пре Великог рата, могла је и са овим стварима.
Што се тиче осталих суседа, могло је се договорити о размени територија и становништва, наравно да је имало воље. Чак и мање територије је боље, ако знаш та је на тој територији твој народ, него имати тероторију на којој се налази народ који нема симпатије према теби или чак је непријатељски расположен. Боље мања, али хомогенија држава него велика са непријатељским становништвом.
Једноставно, "савезници" су намерно направили такву државу, да би још више изазвали сукобе и проблеме. Нису њихови проблеми, а ни жртве. Имали су корист од Балкана да буде вечито "Буре барута". Типична политика завади па владај. Тако да све те ствари је требало решити међусобно. Они свакако, шта год да се ми договоримо не би можда дозволили, али њихов проблем. Тако да не треба тражити кривце само у странцима, већ мало погледати и код нас. Имало је ту и одређене опијености за моћи и влашћу. У таквим ситуацијама се праве погрешни потези.