04-10-2026, 10:48 PM
Андреа - медијска писменост и владавина права колонијални појмови
https://x.com/Stevanovic25491/status/210...9578892626
Само суд партије треба да прихватимо или шта већ. Или да се не држимо закона ко пијан плота.
А ово "колонијално", што је рекла, односи се сигурно на британски колонијализам.
Да научим и ја нешто о владавини права:
Упркос ужем тумачењу које се крајем 19. века везивало за Алфреда Вена Дајсија,1 владавина права је крајем 18. и почетком 19. века била веома растегљив појам. Њено значење се мењало у зависности од тога ко ју је користио и у коју сврху.2 У различитим видовима, владавина права је обухватала: (1) право на правду путем пресуде равноправних грађана, које је краљ Џон признао у Великој повељи слобода (Magna Carta), као и суђење пред поротом (оба елемента позивања на „древни устав”)3; (2) *habeas corpus*, заштиту која је учвршћена током друге половине 17. века4; (3) заштиту од суспензије или изузимања од примене закона Парламента, обезбеђену нагодбом везаном за Славну револуцију из 1688. године 5; (4) независност правосуђа успостављену Актом о уређењу наследства (Act of Settlement) из 1701. године 6 и, као њену последицу, право на суђење у складу са законом и утврђеним правним процедурама које подразумевају примену рационалних начела; као и (5) заштиту од мешања у личну слободу и хапшења на основу општих налога за хапшење и претрес, чију је примену судска пракса ограничила средином 18. века. 7 Са владавином права суштински су биле повезане и делимично се преклапале бројне „уставне слободе” — од којих су неке, бар у Британији, биле неспорне (попут начела да нема опорезивања без представништва и права на подношење представки Круни), док су друге биле предмет спорења: слобода штампе, слобода удруживања, слобода окупљања, слобода савести и слобода вероисповести.
https://link.springer.com/chapter/10.105...30114388_5
https://x.com/Stevanovic25491/status/210...9578892626
Само суд партије треба да прихватимо или шта већ. Или да се не држимо закона ко пијан плота.
А ово "колонијално", што је рекла, односи се сигурно на британски колонијализам.
Да научим и ја нешто о владавини права:
Упркос ужем тумачењу које се крајем 19. века везивало за Алфреда Вена Дајсија,1 владавина права је крајем 18. и почетком 19. века била веома растегљив појам. Њено значење се мењало у зависности од тога ко ју је користио и у коју сврху.2 У различитим видовима, владавина права је обухватала: (1) право на правду путем пресуде равноправних грађана, које је краљ Џон признао у Великој повељи слобода (Magna Carta), као и суђење пред поротом (оба елемента позивања на „древни устав”)3; (2) *habeas corpus*, заштиту која је учвршћена током друге половине 17. века4; (3) заштиту од суспензије или изузимања од примене закона Парламента, обезбеђену нагодбом везаном за Славну револуцију из 1688. године 5; (4) независност правосуђа успостављену Актом о уређењу наследства (Act of Settlement) из 1701. године 6 и, као њену последицу, право на суђење у складу са законом и утврђеним правним процедурама које подразумевају примену рационалних начела; као и (5) заштиту од мешања у личну слободу и хапшења на основу општих налога за хапшење и претрес, чију је примену судска пракса ограничила средином 18. века. 7 Са владавином права суштински су биле повезане и делимично се преклапале бројне „уставне слободе” — од којих су неке, бар у Британији, биле неспорне (попут начела да нема опорезивања без представништва и права на подношење представки Круни), док су друге биле предмет спорења: слобода штампе, слобода удруживања, слобода окупљања, слобода савести и слобода вероисповести.
https://link.springer.com/chapter/10.105...30114388_5