24-09-2013, 01:11 PM
Заборавих да поменем однос љотићеваца према комунистима.
Љотић је савршено знао ко је подржавао КПЈ у југославији пре 2. рата. Били су то наравно енглези и масонерија. Вечити гурачи бољшевизма у свету. Наравно да је онда лако погодио како ће Дража проћи са таквим савезницима. Али, шта је Дража друго и могао?
Српство је једноставно у том моменту било у ситуацији да се бори против немачког зулума свим легалним средствима. Било какво другачије (нек је и паметније) поступање би било велики грех!
Да појаснимо, `90-их је Србија водила многе ратове, дал је требало рећи: "То су комунистичке зезанције, ја нећу да ратујем за Србију?"
Наравно да не. О уређењу једне државе се води ПОЛИТИЧКА борба ПОСЛЕ РАТА. Да је Четништво резоновало другачије, шта би данас било од Србије? Већ од 1991. би били у демократском млину, а не од 2000. Руси врло могуће да не би стали на ноге, јер баш је наша борба овде `90-тих изузетно помогла да они ПРЕЛОМЕ и доведу Путина на власт током бомбардовања 1999.
Да мало боље објаснимо.
Демократија је чист сатанизам, ма колико се трудила (и не трудила) то да сакрије ("слободе", бла, бла.. дискавери, итд...).
Не каже у Светом Писму џабе, отприлике: "Они што тврде да су јевреји, а породи су аспидини." - Потомци фарисеја (масони, итд...)
Демократија има два облика власти које форсира према потребама:
- фашизам, који форсира у земљама (народима) које спрема да освајају не сатанске државе
- бољшевизам, који форсира у земљама (народима) које мора да уништи у потпуности.
Зато је било какво шуровање са фашизмом и бољшевизмом САТАНИЗАМ!
Индикативан је баш пример СССР-а, за време лењина и Стаљина, или и пример југославије, за време стамболића, односно Слободана Милошевића.
Стаљин је као неверник, показао како се треба односити са масонском, бољшевичком и фашистичком мафијом. То му никада демократе заборавити неће! И наравно да је имао успеха, јер је УНИШТИО МАФИЈУ унутар те државе.
Слично и Слободан Милошевић. Одгурнуо је анационални бољшевизам и прихватио (нешто као) анационални "праведнички" паганизам. Али није смогао снаге да се РАЗРАЧУНА СА МАФИЈОМ у држави.
Демократе, наравно да нису признале Слобину "демократију", јер нису њихови МАФИЈАШИ водили власт, већ хировити Слоба (мира...).
Што се пак тиче Стаљина, он им је оставио СТРАХ у лоповским костима. Па на било какав помен Стаљина - добију копривњачу...
Зато је сасвим јасно зашто је демократија правила фашизам у немачкој, баш онда када је Стаљин раскрстио са бољшевицима у СССР-у, негде од 1930. на горе.
Са једне стране су пустили све моралне дизгине и правили од немаца монструме, док су рецимо у Царској Русији дували анационални, анти Хришћански бољшевизам, да би Руски Народ онеспособили за борбу.
Или пример Србије и крватске `90-их. У Србији су форсирали бољшевике (ДОС, ДЕПОС,...) који су подривали Националну Снагу Србије. Док су у крваЦкој дували чисте фашисте, Националисте без икаквих моралних ограда.
Уосталом, ова наличја демократије, бољшевизам и фашизам су свуда видна.
Е тако је љотић био оружје циониста са једне стране, док је тито био оружје циониста са друге стране.
Али како то кад је стара југославија била демократска држава, питаће неко?
Краљ Александар никада није био ционистички у ТОТАЛУ!
Али, преломан тренутак је био његова спремност да са Француском и СССР-ом уведе не само КЈугославију у тај споразум, већ да ту уведе целу Малу Антанту!
То је ционистима био ЈАСАН сигнал да га убију заједно са Болеом у Марсељу 1934.
Од тог момента и ако су практиковали прикривену геноцидну политику ка Србима (као Православним), само су чекали прву прилику (2. рат) да са Србима и Србијом ЗАВРШЕ СВЕ ПЛАНОВЕ!
Отуда и таква подршка бољшевику брозу и такав лицемеран однос ка Дражи и ЈВУО током 2. рата. Што се тиче пак љотића, он им је само помагао да УНИШТЕ Српство.
На крају, треба и видети какав је био британски (масонски) однос ка љотићу. Дали су га титу као награду, док су љотићевци и недићевци, као познаваоци документације из рата, сасвим прихваћени као припадници масонских обавештајних служби (као уосталом и сви фашисти, од павелића до хитлерових керова).
Док је однос западних демократија (масона), ка ЈВУО и Дражи, био класичан ЗЛОЧИН, УБИСТВО, ПРИНУДА!
Ако ниси радио са љотама (шпијунима), масонима, лажним краљем, итд... већ си ИСТРАЈАВАО на Дражиној и ЈВУО ИСТИНИ. Час посла се деси да неки удбаш пређе (непримећено) границу (гвоздену завесу) исцепа те секиром, а затим нетрагом нестане.
Ето, надам се да сам како тако, објаснио да је љотић био и остао до данас (са наследницима), антисрбин и ционистички робот. А да њихово бусање антикомунизмом је само глупирање. Јер комунизам има две стране:
- бољшевизам, тј. 100% ционизам = САТАНИЗАМ
- неки "комунизам" нпр: Стаљинов, Милошевићев,... који је неко нео паганство, али који није САТАНИЗАМ!
Али је сува чињеница да је љотићев:
- фашизам, тј. 100% ционизам = САТАНИЗАМ, такође.
На крају, довољно је сваком Србину видети колико је Православних Срба страдало од љотића и његових немаца. Зато, о каквом љотићевом Српству причати???
То је било и остало ђубре и крволок Срба.
Значи, на "или" са Дражом!
Љотић је савршено знао ко је подржавао КПЈ у југославији пре 2. рата. Били су то наравно енглези и масонерија. Вечити гурачи бољшевизма у свету. Наравно да је онда лако погодио како ће Дража проћи са таквим савезницима. Али, шта је Дража друго и могао?
Српство је једноставно у том моменту било у ситуацији да се бори против немачког зулума свим легалним средствима. Било какво другачије (нек је и паметније) поступање би било велики грех!
Да појаснимо, `90-их је Србија водила многе ратове, дал је требало рећи: "То су комунистичке зезанције, ја нећу да ратујем за Србију?"
Наравно да не. О уређењу једне државе се води ПОЛИТИЧКА борба ПОСЛЕ РАТА. Да је Четништво резоновало другачије, шта би данас било од Србије? Већ од 1991. би били у демократском млину, а не од 2000. Руси врло могуће да не би стали на ноге, јер баш је наша борба овде `90-тих изузетно помогла да они ПРЕЛОМЕ и доведу Путина на власт током бомбардовања 1999.
Да мало боље објаснимо.
Демократија је чист сатанизам, ма колико се трудила (и не трудила) то да сакрије ("слободе", бла, бла.. дискавери, итд...).
Не каже у Светом Писму џабе, отприлике: "Они што тврде да су јевреји, а породи су аспидини." - Потомци фарисеја (масони, итд...)
Демократија има два облика власти које форсира према потребама:
- фашизам, који форсира у земљама (народима) које спрема да освајају не сатанске државе
- бољшевизам, који форсира у земљама (народима) које мора да уништи у потпуности.
Зато је било какво шуровање са фашизмом и бољшевизмом САТАНИЗАМ!
Индикативан је баш пример СССР-а, за време лењина и Стаљина, или и пример југославије, за време стамболића, односно Слободана Милошевића.
Стаљин је као неверник, показао како се треба односити са масонском, бољшевичком и фашистичком мафијом. То му никада демократе заборавити неће! И наравно да је имао успеха, јер је УНИШТИО МАФИЈУ унутар те државе.
Слично и Слободан Милошевић. Одгурнуо је анационални бољшевизам и прихватио (нешто као) анационални "праведнички" паганизам. Али није смогао снаге да се РАЗРАЧУНА СА МАФИЈОМ у држави.
Демократе, наравно да нису признале Слобину "демократију", јер нису њихови МАФИЈАШИ водили власт, већ хировити Слоба (мира...).
Што се пак тиче Стаљина, он им је оставио СТРАХ у лоповским костима. Па на било какав помен Стаљина - добију копривњачу...
Зато је сасвим јасно зашто је демократија правила фашизам у немачкој, баш онда када је Стаљин раскрстио са бољшевицима у СССР-у, негде од 1930. на горе.
Са једне стране су пустили све моралне дизгине и правили од немаца монструме, док су рецимо у Царској Русији дували анационални, анти Хришћански бољшевизам, да би Руски Народ онеспособили за борбу.
Или пример Србије и крватске `90-их. У Србији су форсирали бољшевике (ДОС, ДЕПОС,...) који су подривали Националну Снагу Србије. Док су у крваЦкој дували чисте фашисте, Националисте без икаквих моралних ограда.
Уосталом, ова наличја демократије, бољшевизам и фашизам су свуда видна.
Е тако је љотић био оружје циониста са једне стране, док је тито био оружје циониста са друге стране.
Али како то кад је стара југославија била демократска држава, питаће неко?
Краљ Александар никада није био ционистички у ТОТАЛУ!
Али, преломан тренутак је био његова спремност да са Француском и СССР-ом уведе не само КЈугославију у тај споразум, већ да ту уведе целу Малу Антанту!
То је ционистима био ЈАСАН сигнал да га убију заједно са Болеом у Марсељу 1934.
Од тог момента и ако су практиковали прикривену геноцидну политику ка Србима (као Православним), само су чекали прву прилику (2. рат) да са Србима и Србијом ЗАВРШЕ СВЕ ПЛАНОВЕ!
Отуда и таква подршка бољшевику брозу и такав лицемеран однос ка Дражи и ЈВУО током 2. рата. Што се тиче пак љотића, он им је само помагао да УНИШТЕ Српство.
На крају, треба и видети какав је био британски (масонски) однос ка љотићу. Дали су га титу као награду, док су љотићевци и недићевци, као познаваоци документације из рата, сасвим прихваћени као припадници масонских обавештајних служби (као уосталом и сви фашисти, од павелића до хитлерових керова).
Док је однос западних демократија (масона), ка ЈВУО и Дражи, био класичан ЗЛОЧИН, УБИСТВО, ПРИНУДА!
Ако ниси радио са љотама (шпијунима), масонима, лажним краљем, итд... већ си ИСТРАЈАВАО на Дражиној и ЈВУО ИСТИНИ. Час посла се деси да неки удбаш пређе (непримећено) границу (гвоздену завесу) исцепа те секиром, а затим нетрагом нестане.
Ето, надам се да сам како тако, објаснио да је љотић био и остао до данас (са наследницима), антисрбин и ционистички робот. А да њихово бусање антикомунизмом је само глупирање. Јер комунизам има две стране:
- бољшевизам, тј. 100% ционизам = САТАНИЗАМ
- неки "комунизам" нпр: Стаљинов, Милошевићев,... који је неко нео паганство, али који није САТАНИЗАМ!
Али је сува чињеница да је љотићев:
- фашизам, тј. 100% ционизам = САТАНИЗАМ, такође.
На крају, довољно је сваком Србину видети колико је Православних Срба страдало од љотића и његових немаца. Зато, о каквом љотићевом Српству причати???
То је било и остало ђубре и крволок Срба.
Значи, на "или" са Дражом!