[Ђорђе Ивковић]

Краљ је вековне Српске тежње за уједињењем претворио у неку имагинарно "Југословенство" за које нико живи у тој Југославији није био спреман да пролије ни кап зноја и крви, до опет једино и само Срба. Против те државе су били сви народи у њој, сем Срба, па су се чак на крају што ти кажеш и многи Срби и Црногорци директно или индиректно окренули против ње.

А каква је то политика била, добро је објаснио мунгос у некој теми на Четничком покрету. Док није дошло до "ослобођења", у Лици и западним Српским крајевима деловало је прегршт Српских удружења и културних организација. Након ослобођења, није остало ни једно - сва су претворена у нека имагинарна "Југословенска" друштва. И наравно да је у таквим условима неког апстрактног, нејасно дефинисаног и идеолошки неизграђеног "Југословенства", затртог у корену, растрзаног међу три сукобљене вере и три народа, у окупационом стању општег хаоса и геноциду који се дешавао испред њихових очију, многима било свеједно за какво и чије се Југословенство уопште боре.

Поновићемо питање: То би требао бити разлог што су поменути служили Хрватима, неки Титу, Рукавини и осталима, неко директно Павелићу?
Видиш и сам да да ти је тврдања ко шупље буре.
Али, ради се о томе што у ономе што пишеш, има јако мало истине и јако пуно неистине. А глупости прегршт.
Српска просветно-културна удружења нису ликвидирана за време Краља, већ за време комуниста. Последња за време МАСПОКА и Савке дапчевић-Кучар. ("Просвета").
Нису Карађорђевићи измислили "југословенство" већ је то покрет који је био јако раширен и пропагиран од културне елите много раније. Рецимо Скерлић и Ј. Цвијић. Пошто је за време рата ова идеја скоро у потпуности компромитована, разлози за формирање Југославије су били чисто политички.
Да би објаснили, показаћемо једну тачну мапу, која је радом ДБ, а грлатом пропагандом В. Шешеља, злоупотребљена поротив Карађорђевића:



Елем, овде се тврди да је оваква држава нуђена у Лондону Србима, а алави `Лесандра није хетео то, него Југославију, и савезници шта ће куд ће, морали му је дати.

Ма да ли знаш да наши представници нису могли ни присуствовати таквим конференцијама, него су седели у холу и чекали одлуке великих, иако су били победничка држава? Међутим, да прво видимо ово за шта се тврди да је мапа из 1915.
- Црна Гора тада још није капитулирала, већ је била држава савезница. Дакле, никако није могла бити приказана као де о "Велике Србије". Уз то, у случају победе, и ЦГ би морала добити неки бенефит, што мапа не приказује.
- Србија је 1915 била уцењена давањем Маћедоније и дела јужне Србије, да би Бугари стали на страну савезника, А што ће "бити компензовано територијама на западу". Дакле флуидно, никакво конкретно обећање. Па чак и да су Енглези и остали рекли добићете то и то након рата а САД дајте више од трећине своје територије дојучерашњем непријатељу, ко би на то пристао?
- Уз то, са Италијом је ситуација била сасвим нејасна око питања Далмације.
- Па још уз то Енглеска је и у току рата, и за време каснијих преговора снажно заговарала опстанак Аустругарске у мало смањеном облику.

Да резимирамо, да су Карађорђевићи пристали на, понављамо сумњиву понуду из 1915, Србија би била укљештена између велике Бугарске и Аустроугарске, са непоузданом Црном Гором која преко краља Николе цинцулира са АУ и Албанијом у суседству. Имала би само уски коридор ка мору.

Прихватањем Југославије, ликвидирана је Аустроугаска, на чему су нам Чеси били најзахвалнији (Масарик).
Да ли би ти прихватио радије Велику Србију, а да ти на западу остане још увек пет пута већа Аустроугарска као сусед?

У Краљевини Југославији у 6 од 9 бановина Срби су били већина. То личи на ликвидацију Срба зарад Југословенства?

И то је та "кретенска политика"?

Али након ликвидације Стјепана Радића 1928., Краљ Александар је предложио АМПУТАЦИЈУ СЛОВЕНАЧКЕ И ХРВАТСКЕ. Елиминисане су претње Аустроугарском и Великом Бугарском, "зеленаши" (проаустроугарски Црногрци") су били разбијени на Космету је сломљен шиптарски отор, између осталог колонизовањем око 60.000 Срба (тада је Шиптара на Космету било око 350.000). Е, горња мапа, која се подваљује да је из 1915., је заправо пердлог краља Александра из 1928. И то "кретенска политика"?

Зашто није дошло до реализације? Нису дали Личани и Банијци. (Довољно да нема "консензуса"). Што су се Хрвати противили, разумљиво је, али зашто Срби??? Најжешћи противник "ампутације" био Светозар Прибићевић вођа хрватских Срба, са сарадницима Срђаном Будисављевићем и Косановићем (сестрић Теслин). Управо су они најжучније захтевали формирање Бановине Хрватске, и то "да буде што већа, како би се лакше одупрли великосрбијанској хегемонији" . Прибићевићу су усташе побиле пола фамилије, што је остало пришло Титу. Косановић био Титов министар, а Будисављевић уважени загрепчанин.
Просто дође нормално да су Срби из Хрвтске ћутали кад је избило "хрватско прољеће", и да их тамо више нема.
Чија је ту кретенска политика и памет, очигледно је.