[Сипуљац]

Николај,

Треба у наслову теме написати да је иста само за правнике јер они са дипломом ФФ и остали смртници не могу квалитетно учествовати у дискусији.
Аргументација - ужасна!
Ако неко од форумаша мало одлута од теме или је протумачи на свој начин, довољно је написати да се тема односи на то и то и да би било пожељно да се расправа води у том смеру. Нема потребе ниподаштавати било кога и било чију диплому. Да ли то значи да члланови форума без восоког образовања (ја сам један од таквих) не треба да говоре о одређеној теми на начин на који је виде или доживљавају, јер просто, не познају материју?
Искрено верујем да нема такве намере са твоје стране али, на жалост, ја сам се лично тако осетио читајући твоје постове.
Велико разочарење са моје стране.
Чини ми се као да сам већ негде видео и прочитао такву аргументацију...ах да.. сетио сам се. Исте аргументе спочитавају стручњаци са Института за савремену историју економисти Милославу Самарџићу.

Баш напротив, историчари са ФФ (не сви, наравно) држе лекције свима осталима, укључујући и Милославу, како су само они Богом дани да пишу о овим стварима, а тако је почела и критика овог текста. Не знам како то ниси приметио, него само мој одговор. Али није битно. Наравно да не ниподаштавам било чију диплому нити професију, има много тежих професија од моје, а поготово нисам говорио о људима без високог образовања, није ми јасно како си уопште извукао такав закључак. Текстове може свако да критикује, основано или неосновано, али безвезе је критику почети са тим "професори са ФФ би ти вратили рад", јер тиме аутоматски износиш став да су искључиво они компетентни да кажу шта јесте, а шта није о овој теми.

Хвала на објашњењу, лоше сам протумачио твоје претходне постове. У сваком случају, драго ми је да је тако.