15-09-2014, 12:03 AM
Браћо моја,
Ја од вас не тражим да читате неку чудачку ли опскурну литературу о тајним заверама и слично. Ја и не тврдим да краљ Александар није имао мана, заблуда и грешака. Али вас лепо молим да погледате аутентична и веродостојна сведочанства која читко показују како су се догађаји одиста одвијали, не да судите о некоме са накнадном памећу и опет чак и без прихватања елементарних чињеница.
Та бар признајте да вам није пало на памет да је велики притисак био (од Енглеске) да се Аустроугарска сачува; или да сте убеђени да је из Лондона 1915. заиста Србији нуђено оно што се и данас лажно приказује. Нисте о томе размишљали, јер се до правих информација тешко долази. Још ако се човек у заблуди удобно осећа, ето невоља. И ја сам из средње школе изашао наопако научен, па је било мука да променим своје знање. И увек све проверавам. О овој теми доста сам рецимо консултовао пок. др. Мирослава Свирчевића, историчара, и будите уверени да је оно што сам писао тачно.
Сад, шта је Краљ могао да ради када је идеја о "ампутацији" пропала? Како да сачува државу? Знате, не можете донети неки закон који ће важити за Хрвате и Шиптаре, али не и Србе... Или, ако је Југославија већ остала каква-таква, а он је био Краљ Југославије и свих који су у њој живели, шта је могло друго да пише?
Ако је вама, пак, лакше да се не помучите око сагледавања "друге стране медаље" (ја сам се ваше варијанте наслушао и нагледао врло много) нема потребе да се мучимо јаловом полемиком.
Ја од вас не тражим да читате неку чудачку ли опскурну литературу о тајним заверама и слично. Ја и не тврдим да краљ Александар није имао мана, заблуда и грешака. Али вас лепо молим да погледате аутентична и веродостојна сведочанства која читко показују како су се догађаји одиста одвијали, не да судите о некоме са накнадном памећу и опет чак и без прихватања елементарних чињеница.
Та бар признајте да вам није пало на памет да је велики притисак био (од Енглеске) да се Аустроугарска сачува; или да сте убеђени да је из Лондона 1915. заиста Србији нуђено оно што се и данас лажно приказује. Нисте о томе размишљали, јер се до правих информација тешко долази. Још ако се човек у заблуди удобно осећа, ето невоља. И ја сам из средње школе изашао наопако научен, па је било мука да променим своје знање. И увек све проверавам. О овој теми доста сам рецимо консултовао пок. др. Мирослава Свирчевића, историчара, и будите уверени да је оно што сам писао тачно.
Сад, шта је Краљ могао да ради када је идеја о "ампутацији" пропала? Како да сачува државу? Знате, не можете донети неки закон који ће важити за Хрвате и Шиптаре, али не и Србе... Или, ако је Југославија већ остала каква-таква, а он је био Краљ Југославије и свих који су у њој живели, шта је могло друго да пише?
Ако је вама, пак, лакше да се не помучите око сагледавања "друге стране медаље" (ја сам се ваше варијанте наслушао и нагледао врло много) нема потребе да се мучимо јаловом полемиком.